Полное совпадение (СИ) - Ходаковская Надежда - Страница 3

- Ну..... - протянул Игорь, а мне казалось, что сейчас он начнет выдумывать, лишь бы я отвязалась. - Судя по твоей внешности, ты добрая, целеустремленная, но в то же время, наивная и доверчивая. А твои глаза говорят о том....

Не успела я услышать, что говорят мои глаза. В дверь постучали. На пороге лаборатории появился профессор Казаковский. Не проронив ни слова, он подошел к столу и взглянул на монитор.

В это время Игорь как раз загружал все исходные данные в программу "Хоуп 2.0".  Ему и профессору не терпелось получить результат. Это было видно невооруженным взглядом. Программа в считанные секунды обработала массивы данных, но не выдала  результат.

- Что это с ней? - спросил профессор, поправляя дужку своих очков за правым ухом. -  Неужели программа не работает? Видимо Хоуп тоже не хочет работать, - сказал он, искоса поглядывая на нас. После этих слов в воздухе нарастала неловкость. Она разрасталась как дым, густела как утренний туман. Хотелось замахать руками и развеять этот мираж.

-  Профессор, смею предположить, что данных слишком много и они разнообразны. Единственное, что Хоуп смогла предоставить ранее - это процентное соотношение предпочитаемых качеств, и ...

- Смею напомнить, что это искусственный интеллект, -  обведя рукой гуманоида, сказал Аркадий Петрович. - И...- он запнулся, -  и что же у нас вышло?

- Это субъективное мнение, - ответила Хоуп 2.0.

Профессор поправил на носу очки, развернулся на пятке на 180 градусов, и направился к выходу.

- Профессор, мне кажется, что вы ожидали такой результат?! - сказала я с удивлением. Мой голос в этот момент, казался таким звонким, что эхом разлетелся по всей лаборатории.

- Это понятно было сразу. Все о чем не спроси, будет иметь сугубо субъективную оценку. Будь-то вопрос «о красоте», или «что такое успешность?», «что лучше демократия или  монархия?», «какая страна лучше для проживания?». Все кажется простым и очевидным. А копнешь глубже...

- Но ведь искусственный интеллект все может просчитать, что лучше демократия или монархия? Он проанализирует историю, учтет все статистические данные, все последствия  правления президента и диктатора... - не успела я закончить свою мысль, как профессор прервал меня.

- Я понимаю всё, что вы хотите сказать. Но ведь эта оценка будет проведена без учета множества разных факторов, которые появятся в будущем. А самое главное - искусственный интеллект не сможет просчитать действия людей. И в этом вся прелесть.

Немного походив по лаборатории, он продолжил.

-  Наша задача - уйти от стереотипности и предвзятости, а также обучить искусственный интеллект думать и анализировать как человек. Но как человек справедливый, честный и толерантный. И к тому же это не все ваши задачи. А где анализ личности по фотографиям, где опрос об отношении к моде, к технологичным новинкам, отношение к конфиденциальности, - сморщил нос профессор.  Прохаживаясь взад - вперёд мимо окна, он резко остановился, и замер, глядя на весеннее солнечное небо.  Оно было ярко-голубое, без единого облачка.

 - Как красиво!  Из почек появились листочки, птички весело поют.  Как я люблю весну!  Я всегда влюблялся весной. - Здесь он немного захихикал, поглядывая на нас. -  Весной чувствуешь себя молодым, полным сил.

- А какие женщины нравятся вам, профессор? - спросила я.

- Какие?  Да каждый раз это были разные женщины.  То брюнетки, то блондинки, то высокие, то маленькие. Однажды у меня была зазноба -  пловчиха. Красивая, статная, гордая, энергичная, с широкими плечами.  Я рядом с ней был как... как... червь в очках.

 - Она стала вашей женой?

- Нет. Мы недолго были вместе. Она постоянно на соревнованиях, а я на конференциях. Потом она полюбила другого мужчину. Тоже спортсмена, как и она. Дальше я не интересовался её судьбой.

- А с женой вы как познакомились?

- С какой из?  У меня их было три.

- Три? И вы всех их любили?

- Да конечно, без памяти. И все они были разные. Каждая замечательна по-своему. Каждая оставила во мне частичку себя, подарила незабываемые годы жизни и делала меня лучше. - На этом моменте профессор прервал лирические воспоминания и строгим голосом проговорил, обращаясь к своему лаборанту. - Думай, Игорь, как мы можем сделать наш эксперимент результативнее. А вы...

- Диана - помогла я профессору.

- А вы, Диана, пошлите со мной. Не будем отвлекать моего лаборанта.

Когда мы с профессором покидали кабинет, Игорь оставался стоять посреди комнаты, глядя на Хоуп 2.0. «Надо убрать свет» -  пробормотал он и опустил жалюзи.  В отличие от его начальника, молодой человек любил полумрак. Не всегда конечно. Только когда надо работать. Весенняя солнечная погода радует и вдохновляет, но в то же время и отвлекает.

Вернувшись в свой кабинет, который находился за стенкой, я вдруг вспомнила вчерашний вечер. Игорь проходил мимо, и через открытую дверь ненароком увидел, как один из научных сотрудников по фамилии Навязов, приглашал меня на свидание. Я вдруг вспомнила его лицо. Оно было такое невеселое и сердобольное, что мне захотелось обнять его. И не имея желания разбираться в том, что же хочет от меня Навязов, я ответила, что занята. Всю дорогу домой я думала только об Игоре. Сначала я подумала, что это из-за меня. Ведь я давно догадывалась, что у него ко мне есть какие-то чувства. Но чем больше я об этом думала, тем больше старалась дать понять себе, что мир вокруг меня не вертится. Он мог думать о чем угодно. И сегодня, когда я зашла к нему, чтобы выяснить причину его вчерашнего неважного душевного состояния, его робость и неловкость, заставили меня отказаться от этой затеи. Чувствуется, что он не в своей тарелке рядом со мной. А может быть, это совсем и не симпатия, а даже наоборот...

Работать не хотелось. Не было ни настроения, ни вдохновения. Мысли закрутили так, что я даже не заметила, как рисую робота на бланках отчетности. Ну, и влетит же мне от моего начальника. И вдруг у меня в голове всплыла последняя сказанная профессором фраза: «Каждая оставила во мне частичку себя, подарила незабываемые годы жизни и делала меня лучше». Но если человек может влюбляться в абсолютно разных женщин, то зачем эти опросы?  Если опрашиваемый все равно может со временем  поменять свой "эталон красоты"? Конечно, общие черты прослеживаются в каждой новой пассии...  А как быть с теми, кто всю жизнь прожил с одним человеком?  Как-то в одной социальной сети я читала о паре, которая прожила в браке более пятидесяти лет. По сути, он любил много разных женщин в одной. Человек взрослеет, меняется, меняет профессии, увлечения, хобби, стареет, но все равно это один и тот же человек.  И этот старик сказал, что каждый раз влюблялся в свою жёну, как в первый раз.  Но какое  это отношение имеет к исследованию? Никакого. Ведь искусственный интеллект будет отслеживать предпочтения людей постоянно. В режиме реального времени. Его только следует научить. И главное - сделать его лучше, чем у западных коллег. Сделать его совершенным. Об этом я услышала пару дней назад. Все благодаря открытой двери между нашими кабинетами, оставленной на проветривание. Теперь картинка стала яснее.

Я решила пройтись до столовой. Нет, на голодный желудок это не обдумаешь. Уже расплатившись и отойдя от кассы, я замечаю Аркадия Петровича, одиноко сидевшего в углу столовой. После недавней милой беседы, я решалась к нему подсесть.

- Разрешите? - спросила я, уже подсев к нему за столик.

- Да, конечно, - даже не глядя на меня, ответил профессор.

Минуту мы молчали. Долгую, длинную, я бы даже сказала бесконечную минуту. Все это время он записывал что-то себе в блокнот. Наконец, он закрывает свой блокнот, и принимается за остывшую еду.

- Вы что-то хотели, Диана? Или просто решили составить мне компанию? - он посмотрел на меня сквозь очки, немного соскочившие на кончик носа.

Если еще до того как сесть к нему за столик, я думала его о чем-то расспросить. Например, о том, почему меня перевели в его отдел, то после его пронзительного, хоть и доброго взгляда, я решила ему не докучать.