"Фантастика 2023-201. Компиляция. Книги 1-26 (СИ) - Семенов Павел - Страница 593

— Итак, прежде чем мы с вами продолжим изучать структуру души, проведем опрос по предыдущей лекции. — Закыр кивком поздоровался со студентами и замер в позе длительного ожидания — ноги на ширине плеч, руки за спиной.

Нарочитая расслабленность, но в то же время идеальная позиция, из которой можно в секунду встать в любую другую. Как в защиту, так и в нападение.

Откуда я это знаю? Да так… было дело. Не суть важно. Навострив ушки и с интересом прислушиваясь к вопросам и ответам по теме «Что есть душа и чем она отличается от духа?», понимала, что и сама не прочь послушать пару-тройку лекций именно этого потока. Актуально, между прочим!

— Душа есть бесплотная и незримая субстанция, данная нам богами. Душа не имеет пола и расы, но тем не менее каждая индивидуальна, и именно ей принадлежат такие критерии, как способности, привычки, мышление, чувства, воля и конечно же разум. Абсолютно всякая душа разумна, но величина разумности различна. Ее можно рассмотреть на примере новорожденного ребенка, взрослого существа и старика, впавшего в маразм. У всех без исключения наличествует как душа, так и разум, но у каждого в отдельности они находятся в различной степени развития. Чем старше ребенок — тем больше и ярче его душа, тем насыщеннее ее сияние и больше возможностей для развития. То же самое и с разумом — чем раньше начать его развитие и поощрение, тем больше и полноценнее сможет раскрыть себя ребенок.

С интересом слушая бойкий ответ, в целом я была согласна. Но в целом. И, судя по короткому кивку магистра, он тоже был удовлетворен.

И тут я решила немного похулиганить:

— А как насчет магического дара и его развития? Отличаются ли души магов от других душ? Прошу прощения за вопрос, если вы это не проходили, и все-таки прошу ответить.

Тут мне досталась неожиданная и многозначительная усмешка от Закыра и недовольный шепот от сидящих позади демонят. Что такое? Не по теме вопрос? А по-моему, вполне.

— Этот вопрос мы будем изучать как раз сегодня. Но прежде чем начнем, я бы хотел дослушать ответы на свой вопрос. О душе я услышал. Кто может рассказать мне о духах? — Найдя взглядом кого-то из желающих, магистр кивнул: — Ирвлин, прошу.

— Духи — бестелесные неупокоенные. Существуют сами по себе и не имеют телесного воплощения. В то время, когда душа не может существовать долгое время без телесной оболочки и при первой же возможности уходит из материального мира на перерождение, духи чувствуют себя превосходно, при этом оставаясь невидимыми и неощущаемыми.

Неощущаемыми? Вот уж с чем не соглашусь. Я своих телохранителей чую каждую минуту, причем не просто чую, а знаю буквально до миллиметра, где они находятся. Один, самый наглый и беспардонный, рядом устроился, второй на подоконнике, а третий почему-то у двери остался, словно охраняя. В общем, обложили со всех сторон.

Кивнув ответившему парнишке, орк вдруг обратился ко мне:

— Зарина?

— Да?

— Тебе есть что дополнить?

— Конечно. — Не став упрямиться и не переживая, что мои знания, полученные не во время учебы, а во время работы, окажутся лишними и неуместными, я кивнула. — Во-первых, духи — это не что иное, как бывшие разумные, по той или иной причине не умершие нормальной смертью, а ставшие бестелесной и практически бессмертной сущностью. Во-вторых, существует насколько разновидностей духов — духи-покровители, духи-душегубы, духи-проводники и духи — хранители места. Не буду подробно останавливаться на каждой разновидности, уверена, вы будете изучать их в дальнейшем. Упомяну лишь о том, что самыми беспощадными и невменяемыми являются, как ни странно, — не духи-душегубы, а духи места, обезумевшие по той или иной причине. Естественно, все зависит от древности самого духа, от источника силы, его питающего, и от конечной цели этого духа.

Отметив, как Закыр кивнул, решила, что для первого раза достаточно, и прервалась. Вообще, я могла рассказать очень много, потому что в свое время довольно плотно озадачилась проблемой невменяемого «поклонника» и искала любую информацию, которая помогла бы мне от него избавиться. К сожалению, духа можно было лишь убить, что не каждому под силу. Вот Закыр смог, да и то, пострадав. Я бы не справилась. А все потому, что он был слишком силен для обычного духа-проводника, и если до недавнего времени я не понимала почему, то всего лишь несколько недовольных слов, сказанных шаманом, открыли мне глаза на реалии жизни. Вот только почему об этом не предупреждают заранее, хотела бы я знать.

— Все верно, очень много параметров влияет на силу и способности духа как такового. Спасибо за ответ.

Поблагодарив и дав студентам пару секунд на осознание сказанного, Закыр обвел внимательным взглядом присутствующих и кивнул снова.

— А теперь открываем тетради и записываем тему сегодняшней лекции: «Душа мага и ее отличия от иных душ». Для начала давайте определимся, что есть магия. Магия — это такая же составляющая души, как разум и способности. У кого-то она имеется в большем объеме, у кого-то в меньшем, но тем не менее она есть всегда. Кто-то из вас может возразить мне и заявить, что это не так, но я с вами не соглашусь. Магия есть в каждом разумном существе, ибо таково желание наших богов. А вот уже об объеме, силе и уровне развития есть смысл говорить, потому что именно от этих параметров зависит, будет ли разумный полноценным магом или так и проживет всю свою жизнь, считая себя обычным смертным. Бывает и такое, что, выложившись слишком сильно, маг перегорает и его способности обнуляются, причем до конца жизни, но и это спорный момент — проведено множество исследований и изысканий, написано немало научных трудов на эту тему, и все как один утверждают, что даже и в том случае магический дар никуда не исчезает. Да, казалось бы, он обнулен, он выжжен дотла, но все же он есть. Как такое может быть? Ответ прост — ничто и никуда не исчезает навсегда. И моментально возникает другой вопрос! Почему тогда такие маги не восстанавливаются и не продолжают жить нормальной жизнью, а навсегда меняют свой уклад и ведут классический, «не магический» образ жизни? Где тот волшебный эликсир, что способен восстановить утраченные силы и могущество?

Да! Где?!

Внимательно слушая лекцию, потому что эта тема была для меня чуть ли не самой болезненой, я старалась не смотреть на лектора. Всего лишь потеря глаза, и я больше не медиум. Хотя нет, не только глаза. Краем уха я слышала рассуждения следователей, что тогда нас не просто убивали, а выпивали душу и магию, и именно способ убийства оказал решающее воздействие на то, что выжившие, все без исключения, потеряли или почти потеряли свои способности. Хорошо, что тогда я была без сознания и не видела, кто и как меня убивал. Хорошо… хоть одним кошмаром меньше.

— Так вот — я вас разочарую. Подобного эликсира нет, и вряд ли его изобретут в будущем, потому что магия — это именно свойство души, а не влияние внешних факторов. Только живя в гармонии со своей душой, понимая ее суть и желания, восстанавливая ее из руин кропотливо и по кусочкам, возможно воссоздать себя прежнего. К сожалению, это дано далеко не каждому. Лишь один из сотни магов, однажды потерявших дар, способен на это. И дело здесь не в нежелании восстановиться, а в том, что пострадавший забывает элементарное. Он забывает, как выглядит его искра. Прислушайтесь к себе. Прямо сейчас. Чувствуете свою искру? Это ведь часть вас, верно? Она всегда была с вами, и вы даже не представляете себя без нее. Она просто есть. Она была всегда. Можете ли вы описать воздух? Вряд ли. Можете ли вы описать свою искру? Без должного обучения — сомневаюсь. Вот и большинство магов, даже прошедших обучение и знающих, каково это — чуять свою собственную магию, просто не могут обнаружить ее в себе, когда от нее остаются сущие крохи. Легко ощущать свою искру, когда она горит в тебе неукротимым пожаром, и практически невозможно найти, если от нее остался лишь один крохотный уголек, да и тот — под завалами пепла.

— Но разве невозможно изобрести такой эликсир, что найдет этот самый уголек и разожжет его до такой степени, что он станет видим?