Горечь войны. Новый взгляд на Первую мировую - Фергюсон Ниал - Страница 190

898

Andrew, Entente Cordiale, p. 34.

899

Beaverbrook, Politicians and the War, p. 31; Albertini, Origins, vol. III, pp. 399–404; Wilson, K., Policy of the Entente, p. 141.

900

Lammers, Arno Mayer, p. 159; Wilson, K., British Cabinet’s Decision for War, p. 155. Об аналогичном отношении тори см.: Woodward, Great Britain, p. 46.

901

Wilson, K., British Cabinet’s Decision for War, pp. 154f; Wilson, K., Policy of the Entente, pp. 141f. Ср.: Shannon, Crisis of Imperialism, p. 466. Вероятно, Джозеф Пиз мог остаться в команде и по финансовым соображениям. Его жена объясняла, что в случае отставки Пиз мог “не получить деловых предложений”.

902

Hurwitz, State Intervention, p. 53.

903

Beaverbrook, Politicians and the War, pp. 13–19. Ср.: Hazlehurst, Politicians at War, p. 41.

904

Searle, Quest for National Efficiency, pp. 175–201.

905

Например, см. не слишком воинственные заявления Георга V германскому кронпринцу 26 июля.

906

Albertini, Origins, vol. III, pp. 407, 503; Hankey, Supreme Command, p. 165; Taylor, A. J. P., Struggle for Mastery, p. 526; Offer, First World War, pp. 5, 308f.

907

PRO FO 800/55, Bertie to Grey, 3 Aug. 1914; Bertie to Tyrrell, 4 Aug. 1914. Ср.: Bertie to Grey [cypher telegram], 4 Aug. 1914.

908

French, D., British Economic and Strategic Planning, pp. 87f; Offer, First World War, p. 312.

909

Beaverbrook, Politicians and the War, p. 36; Hankey, Supreme Command, pp. 169ff, 187, 192; Albertini, Origins, vol. III, pp. 510f; Wilson, K., Policy of the Entente, p. 125; Gooch, Plans of War, pp. 301ff; Collier, Brasshat, pp. 162f; Morgan, K., Lloyd George Family Letters, p. 169; d’Ombrain, War Machinery, pp. 113f.

910

Hazlehurst, Politicians at War, pp. 63f.

911

Woodward, Great Britain, pp. 32–35; Hankey, Supreme Command, pp. 187–197; Collier, Brasshat, pp. 166f, 172–190. Также см.: Guinn, British Strategy, pp. 37ff.

912

Редкое исключение представляет собой кн.: Johnson, Offshore Islanders, pp. 365f. Подробнее см.: Ferguson, Kaiser’s European Union.

913

Asquith, Genesis, pp. 57f, 60, 63f, 83.

914

Grey, Twenty-Five Years, vol. I, pp. 75, 81, 85, 313, 334f. Ср.: Trevelyan, Grey of Falloden, pp. 254, 260.

915

Grey, Twenty-Five Years, vol. II, pp. 35ff. Также см.: ibid., vol. I, p. 77.

916

Ibid., vol. II, p. 28.

917

Например, см.: Fischer, F., War of Illusions, p. 470.

918

Butterfield, Sir Edward Grey, pp. 1f; Hatton, Britain and Germany, p. 143.

919

Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 103–106.

920

Первый пункт предусматривал вероятную уступку французами “Бельфора и западных склонов Вогезов, срытие крепостей и уступку береговой полосы от Дюнкерка до Булони”. Передача немцам железорудного месторождения Брие полагалась “безусловной”. Во втором пункте оговаривалась передача бельгийцами Льежа и Вервье — Пруссии, а Люксембургу — “приграничной полосы”. Это оставляло открытым “вопрос об аннексии Антверпена вместе с ведущим к Льежу коридором”. Германия собиралась занять “имеющие важное военное значение порты”. Более того, все бельгийское побережье должно было остаться “за нами по военным соображениям”. Французская Фландрия (вместе с Дюнкерком, Кале и Булонью) должна была достаться Бельгии. Третий пункт предусматривал вхождение Люксембурга в состав Германской империи на правах союзного государства. При этом Люксембург мог потребовать от Франции уступки Лонгви. В седьмом пункте указывалось на возможность передачи Антверпена Голландии “в обмен на право держать в Антверпенской крепости и в устье Шельды немецкий гарнизон”. См.: Fischer, F. Germany’s Aims, p. 105.

921

Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 10, 28, 32ff, 101f; Geiss, July 1914, pp. 21f; Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 138ff.

922

Например, в 1892 году. См.: Geiss, July 1914, pp. 21f.

923

Ibid., doc. 135.

924

Ibid., doc. 179.

925

Gooch and Temperley, British Documents, vol. VI, no. 442.

926

Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 138ff.

927

См.: Grey, Twenty-Five Years, vol. I, p. 325; Albertini, Origins, vol. II, p. 506. Следует, однако, отметить, что немцы гарантировали территориальную целостность Бельгии лишь при условии, если “Бельгия не встанет на сторону нашего противника”. В отношении французских колоний таких заверений сделано не было. Таким образом, Бетман-Гольвег, уже видя, что вероятность уступок со стороны бельгийцев очень мала, наметил некоторые изменения, касающиеся территории и правового положения Бельгии. С другой стороны, подготовленный Мольтке черновик указа № 87, который обосновывал захват Бельгии, не только гарантировал ей суверенитет и независимость в обмен на нейтралитет, но и предусматривал немедленный вывод с ее территории немецких войск после войны и выплату бельгийцам компенсации за весь причиненный ущерб. См.: Geiss, July 1914, doc. 91. Будущее Бельгии в течение войны составляло в Берлине предмет споров. Оказалось невозможным найти удовлетворяющее английское общественное мнение решение, которое свидетельствовало бы о недвусмысленном признании территориальной целостности Бельгии. Впрочем, проблема разрешилась бы сама собой, если бы немцы вынудили Альберта I нарушить обязательство своей страны придерживаться нейтралитета (что вскоре и произошло). См.: Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 215–225; 420–428.

928

Geiss, July 1914, doc. 179.

929

Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 104f.

930

Ibid., pp. 115ff.

931

Bülow, Memoirs, p. 400. Ср.: Winzen, Der Krieg.

932

О развитии концепции “Срединной Европы” во время войны см.: Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 201–208, 247–256, 523–533. Ср.: Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 130–138.