Текущая реальность (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 131

Это все и предрешило, в конце концов.

Сделать так, чтоб в каждой из этих городов-крепостей Вермахт ждал свой Севастополь, Сталинград, или по меньшей мере Брест – вот моя задача.

На две или три недели притормозить танковые группы под командой «быстроногого Генйца» - Гудериана то бишь, Гота, Гёпнера и Листа – этого будет вполне достаточно. После чего про Первый стратегический эшелон можно будет забыть, ибо он перестанет существовать…

«На войне, как на войне»!

Замедлить наступление Вермахта предполагается не только упорной обороной узлов коммуникаций – которые просто так не обойдёшь, но и контратаками.

В «реальной истории» тоже хорошо понимали, что локализировать успех Панцерваффе можно было лишь одним способом: воспользовавшись неизбежным при таком раскладе отрывом механизированных войск от пехотных – перерезать так называемое «панцерштрассе».

Однако, это сделать не так-то просто: двигаясь по тылам противника, танковая группа Вермахта, в ключевых местах (перекрёстки дорог, переправы) оставляет за собой укреплённые районы, которые Гудериан в своих мемуарах называл «предмостные укрепления». Это обычно от роты до батальона мотопехоты, усиленной сапёрами, артиллерией в виде миномётов, противотанковых и зенитных орудий - в том числе и знаменитыми 88-мм «Acht-acht».

И вот против такого сущего непотребства, пасовали советские механизированные группы численностью в тысячу танков – в том числе «новейших и неуязвимых».

Наглядный пример таких действий – сражение под Дубно в «реальном» июне 41-го: задумка верная, но вот исполнение…

Подкачало!

Подкачало от слова «и это ещё слишком мягко сказано».

Уж слишком громоздкими, малоуправляемыми и в целом небоеспособными, оказались советские механизированные корпуса… Уж слишком неопытным, неграмотным и в целом бестолковым, оказалось их командование.

Пожалуй, кроме небезызвестного «расейняйского КВ» из 2-й танковой дивизии генерал-майора Солянкина - экипажу которого удалось почти на сутки блокировать группу Рауса из 6-й танковой дивизии Вермахта, похвастаться больше нечем…

Танковые бригады «нового строя» - совсем другое дело.

По задумке, захватив то самое «предмостное укрепление» в ключевом месте и, перерезав тем самым линии снабжения…

Вот только представить:

Вместо одного-единственного «расейняйского КВ» - целая боевая ударная группа (БУГ)!

Однако, лучше будет если танкисты передадут захваченное «предмострое укрепление» мотострелковой, кавалерийской, или обычной стрелковой дивизии – если та подоспеет, конечно. А сами отойдут в сторонку, готовясь к новому удару в новом месте.

Такая тактика заставит командование Панцерваффе двигаться вперёд с оглядкой, оставлять на флангах и в тылу больше сил и средств - тем самым ослабляя своё ударное остриё.

***

Соперником танкистов на учениях как я уже говорил, была другая учебная часть – «Учебная истребительно-противотанковая бригада».

Если первая – это боевой топор, образно говоря, то вторая – крепкий щит. Если танковая бригада заточена бить «под дых» - образно говоря, то противотанковая – заткнуть образовавшуюся в обороне брешь.

Суть проблемы в чём?

Довоенный стрелковый (мотострелковый) батальон РККА имел взвод 45-мм орудий, полк – уже шести- орудийную батарею 45-мм пушек, дивизия - уже отдельный дивизион из восемнадцати «сорокопяток». И на этом всё противотанковая оборона Красной Армии кончилась: вышестоящее командование (корпус, армия и даже фронт) не имело под рукой противотанковых частей, которыми можно было бы укрепить танкоопасное направление или локализовать прорыв противника.

Кроме того, по предвоенным уставам и наставлениям, противотанковая оборона (ПТО) строилась линейно и неглубоко, с равномерным распределением (даже на танконедоступной местности) противотанковых средств (ПТС) по фронту и в глубину, со слабым резервом. Противотанковых районов (ПТР) в тылу, на позициях вторых эшелонов вообще не предусматривалось - что конечно же являлось сущим нонсенсом в условиях, когда противник прибегал к быстрым глубоким прорывам с массированием танков на избранных направлениях, обходам и охватам139.

Ну и как в РККА в целом, не было отработано взаимодействие между артиллерией, пехотой и инженерными войсками.

После ошеломляющих успехов Панцерваффе летом 40-го года, до кого-то в Генштабе наконец-то дошло и, той же осенью было сформировано двадцать пулеметно-артиллерийских моторизованных бригад Резерва Главного Командования (РГК) предназначенных для борьбы и противодействия танковым и механизированным соединениям противника:

1-я, 4-я, 7-я и 10-я в Ленинградском Военном Округе, 2-я, 5-я, 8-я и 11-я в Прибалтийском ОВО, 3-я, 9-я, 13-я и 14-я в Западном ОВО, 6-я, 15-я, 18-я, 20-я и 22-я в Киевском ОВО, 12-я в Одесском ВО, 16-я и 23-я на Дальне-Восточном фронте.

Состав бригады:

Управление бригады.

Артиллерийский полк.

Четыре стрелково-пулемётных батальона.

Сапёрный батальон.

Зенитный дивизион.

Танко-огнемётная рота.

Разведывательная авто-броневая рота.

Подразделения обеспечения.

Однако, как и во многом другом, в дальнейшем начались дичайшие метания – не объяснимые ничем, кроме злостного умысла…

Ну или беспробудной тупости тогдашнего начальника Генерального штаба Красной Армии.

В феврале-марте «реального» 1941-го года эти бригады были расформированы.

Что там в сказках дяди Жоры по этому поводу написано?

О чём размышлял «маршал Победы», мать его етти, когда издавал приказ о расформировании истребительно-противотанковых бригад и, о чём потом вспоминал?

Молчит, проклятый…

Однако, видимо откуда-то свыше «дяде Жоре» дали по рукам и с середины мая (после того, как Сталин стал Председателем Совнаркома СССР) началось формирование десяти противотанковых артиллерийских бригад - которые рассматривались как подвижный оперативный резерв армии и предназначались для усиления противотанковой обороны на наиболее опасных направлениях, для локализации прорыва крупных танковых группировок противника.

Однако времени на формирование и боевое сколачивание бригад уже не оставалось. Да и сказать по правде, вооружать их было особенно нечем. Зенитные 76-мм и 85-мм пушки и даже дивизионные Ф-22 - это всего лишь паллиатив.

***

Однако, это уже не «реальная история» - а «текущая реальность»!

«Дяде Жоре» (и не только ему) я дал по рукам прежде, чем он успел напакостить. А стало быть те самые «двадцать пулеметно-артиллерийских моторизованных бригад Резерва Главного Командования (РГК)» - по одной для каждой из общевойсковых армий, существуют и надо лишь их слегка реорганизовать, дать современные боевые наставления и соответствующее оружие и обкатать на учениях.

Про оружие я уже говорил: это будут 76-мм противотанковые ЗИС-3, выпуск которых вот-вот начнётся на «Заводе № 92» в Горьком. Пока же в учебных целях используются в основном 76-мм дивизионные орудия «образца 1939 года» (УСВ, Ф-22-УСВ).

В командиры «Учебной истребительно-противотанковой бригады», лично маршал СССР Бонч-Бруевич порекомендовал Василия Михайловича Балабанова - бывшего царского офицера, бывшего кандидата военных наук, бывшего руководителя кафедры ПТО разогнанной Академии Генштаба «Им. Фрунзе»: 

- Не так давно дописал «Противотанковая оборона в основных видах боя», которую презентовал мне. Нашёл время, ознакомился… Очень толковая на мой взгляд книга – хоть прям сейчас «Полевой устав» по ней пиши.

Подумал, и:

- Прежде чем писать устав, Михаил Дмитриевич надо проверить положения этой книги хотя бы на полевых учениях. А то очень часто бывает так, что за красивым фантиком скрывается пустышка.

Тот не только не возражал, но и напротив, так и была создана «Учебная истребительно-противотанковая бригада» генерал-майора Балабанова. Некоторые – действительно очень толковые положения его книги, кой-какие сведения из моего «Послезнания», плюс опыт обретённый на совместных учения с «Танковой бригадой нового строя»… И была определена структура для других воинских формирований такого типа и разработана их тактика.