Агдан. Не стены, а паруса! (СИ) - Саут Сергей - Страница 202

[*, *] Вы не обращайте внимания на эти высеры, про эту со значком @, здесь уже много писали про нее, не стоит на ней заострять внимание.

Правда я думал, что ее на этом чате уже забанили этак лет так на 500, но похоже, что ошибался. Змея везде себе ход найдет!

[*, *] А я вот заострю внимание, и внимание именно этой змеюки.

Почему вы так упорно называете ее нищенкой?

Во-первых, это просто некрасиво, а во-вторых она уже давно таковой не является. Агдан и в агентстве неплохо зарабатывала, ну а сейчас, когда она в глазах большинства граждан мира выглядит невинно осужденной то их щедрость можно сказать не знает границ!

Я с утра специально посмотрела и офигела, на это счет во французском банке уже перечислили 116 миллионов 720 тысяч американских долларов.

Так что она совсем даже не нищенка, а вполне себе состоятельная девушка, мягко говоря!

[*, *] Мне кажется, что под этим эпитетом «нищенка» эта «@» имела ввиду типа духовную нищету, ну или что-то в этом роде?

Хотя это как раз больше относится к самой «змеюке».

[*, *] Послушайте, может хватит здесь уже про эту рептилию?

Неужели вы не видите, что за этим значком @ просто скрывается завистливое существо, которое просто завидует Агдан, и эту свою зависть выплескивает здесь в такой вот форме.

[*, *] Согласен с вами. Ее можно только пожалеть и сразу забыть о ней!

[*, *] Вот, вот. Тем более наше внимание только будоражит рептилию, заставляет ее строчить здесь новые и новые посты, которые она считает, наверное, очень мудрыми, но по факту в них она выглядит не просто смешной, но и очень жалкой.

[*, *] Ага, но она сама этого увы не понимает, ну а взрослых рядом, ну кто бы объяснил неразумность ее действий похоже просто нет.

[*, *]@ Сами вы все здесь смешные и жалкие!

Околдовала вас эта Агдан как я посмотрю, вот на вас мне смотреть смешно потому что вы в попытках ее как-то оправдать как раз и выглядите очень жалкими.

Но что-то пытаться вам доказывать бесполезно, поэтому я не буду тратить на вас свое время, оно мне дорого.

А вы оставайтесь здесь и по-прежнему облизывайте Агдан с головы до ног жалкие неудачники.

Еще вспомните обо мне неблагодарные, когда поймете, что на самом деле представляет собой эта особа из тюрьмы, да уже поздно будет.

В общем оставайтесь и занимайтесь тем что лучше всего у вас получается – срачем между собой! А я в этом больше не участвую.

[*, *] Неужели свершилось? Не верю своим глазам!

Все пошел бухать! Ваш смешной и жалкий, но очень радостный неудачник.

[*, *] Ха! Был бы христианином, наверное, перекрестился. Неужели рептилия взяла, и сама покинула этот чат?

Это точно надо отметить!

[*, *] А я как христианка, говорю ей – Иди с богом! Иди и не возвращайся.

[*, *] Ладно, друзья раз этой нет с нами, то давайте уже сменим тему, поговорим о чем-то другом, на этой конференции было много еще чего интересного.

[*, *] Давайте.

К примеру, как вы воспринимаете слова или даже в какой-то степени завуалированную угрозу этого адвоката Агдан?

[*, *] Вы это про что сейчас? Разве там были угрозы?

[*, *] Это вы про суд в самой тюрьме? Мне тоже кажется, что это что-то новенькое в судебном производстве.

[*, *] почему новенькое? Мне кажется что-то подобное в США или Европе существует, так называемый выездной суд, он может быть где угодно, в том числе и в тюрьме.

В тюрьме даже в чем-то поудобнее его проводить, все подсудимые рядом, никого никуда возить не надо.

[*, *] Просто излишняя перестраховка от властей, не более того.

Не стоит этому уделять так много внимания.

[*, *] Да, тем более эта Беатриче сама сказала во всеуслышание, что никто такими глупостями как попытка отбить Агдан заниматься не будет и даже не собирался.

Они только за мирное разрешение этого дела. И я почему-то ей верю.

[*, *] Все это хорошо, но под завуалированными угрозами адвоката Агдан я имел кое-что другое.

[*, *] А вы, наверное, про его слова о том, что если корейское правосудие не отменит приговор в ее отношении, то они обратятся в международный суд по правам человека?

[*, *] Именно об этом. Причем правильно говорить в «Азиатский суд по правам человека», так называемый «АСПЧ», чей офис находится в Гонконге.

[*, *] Может это он так добавил для красного словца? Ну типа чтобы корейский суд впечатлился и принял нужное им решение?

[*, *] Может и так, а может и нет.

Но в любом случае что им мешает в случае если новый приговор их не устроит обратится в этот суд? Мне кажется ничего.

[*, *] Я бы на месте корейского суда не стал бы проверять обратятся они в этот «АСПЧ» или нет, решил бы все в ее пользу и освободил прямо бы из зала суда.

[*, *] Скажите, а этот суд «АСПЧ», ну если чисто гипотетически предположить, что он оправдает Агдан, то насколько это его решение будет иметь силу в нашей стране?

Корейская власть что должна взять под козырек перед каким-то судом из Гонконга и освободить Агдан?

[*, *] Да мне тоже интересно, чисто для понимания.

Если даже такое решение будет вынесено насколько оно обязательно к исполнению судебными органами в нашей стране?

Возможно ли его проигнорировать?

[*, *] Да и что может быть нашей стране за этот игнор?

Есть здесь те, кто в этом разбирается? Просветите нас, неучей в юриспруденции!

[*, *] Никакого игнора при исполнении этого решения суда и быть не может.

Наша страна еще в семидесятых подписала один интересный документ, он называется «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», также его еще называют «Азиатская конвенция по правам человека», ну или сокращенно «АКПЧ».

И в рамках этой конвенции и был создан этот самый суд по правам человека «АСПЧ», в который может обратится любой гражданин той страны, которая подписала и ратифицировала эту конвенцию.

Мы это сделали, по-моему, еще в начале 1964 года, лень заглядывать в инет для точной даты.

Но в любом случае решения этого суда имеют высший приоритет и обязательны для исполнения нашим судом, и судами тех стран что ратифицировали эту конвенцию.

Так что если решение этого суда будет освободить Агдан, то ее выпустят в любом случае и без промедления.

(В этом мире «АКПЧ» — международное соглашение между странами Азии разработанное и подписанное в 1962 году и вступившее в силу с 4 августа 1964 года.

Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы каждого человека и обязывает государства, ратифицировавшие Конвенцию, гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. В том числе и право на справедливое судебное разбирательство. Прим. – автора).

[*, *] И что кто-то в Гонконге может решать, что правильно, а что неправильно для корейской судебной системы?

Мне кажется это слишком. А что будет если, ну чисто теоретически, наш суд откажется исполнить это решение?

[*, *] Ну таких случае в истории еще не было. Но думаю, что ничего хорошего.

Кроме всемирного порицания и осуждения, думаю возможны какие-то и санкции, по крайней мере в образовательной и культурной сфере.

Да и мало что другого могут придумать, особенно если учитывать резонанс этого дела и личность осужденной.

Кстати, для информации, в нашем регионе только одна страна не подписала эту конвенцию.

Стоит говорить какая именно?

[*, *] Да и так все понятно, наши северные заклятые соседи, кто же еще кроме них?