«…Плюс автомобилизация всей страны!» (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 38

Рисунок 46. Патрон 7,65×53 Mauser, известный ещё как «7.65 mm Belgian Mauser», «7.65 mm Argentine Mauser M 1891», «7.65 mm Turkish Mauser», «.303 Mauser», «.303 Mauser Fraser»…

Патрон «7.65 Mauser» изготавливался многими мировыми производителями, что было связано с большим количеством оружия, выпущенного под этот патрон. Кроме того, он послужил базой для создания многих других боеприпасов, например американского патрона «.308 Winchester» - по сути являющего его баллистическим двойником.

После Империалистической (Великой, Первой мировой) войны, поняв преимущество патрона с проточкой над патроном с рантом, все страны срочно перешли на новый патрон без ранта.

Вот и Нарком обороны Кулик и его ближайшие помощники вроде Фёдорова, видимо решили что «от добра бобра не ищут» и несколько видоизменённый, этот патрон был принят на вооружении РККА под индексом «7,62×51 патрон образца 1931 года».

Почему эти изменения и зачем?

Ну с калибром понятно: в Российской Империи а затем в СССР, основной калибра был именно «три линии» или «7,62-мм».

А зачем укоротили на два миллиметра гильзу?

«Тайна сия велика есть».

Но можно предположить, что таким образом оставив возможным использования иностранных винтовок с советским патроном, сделали невозможным стрельбу из советского оружия иностранными патронами 7,65х53. Ведь чаще становятся трофеями именно винтовки без патронов, чем наоборот – патроны без винтовок.

Другое, более правдоподобное объяснение.

Новый патрон значительно уступал старому «трёхлинейному» в дульной энергии: 2957 Дж против 3500. Хотя это благоприятно сказывалось на меткости – сильная отдача более не беспокоила стрелка, зато резко снизилась бронепробиваемость. Старая мосинская трёхлинейка, даже свинцовой оболочечной пулей прошибала броню тогдашних бронемашин.

С близкого (до ста метров) расстояния, конечно…

Тогда чтоб сравнять возможности по пробивной способности, Владимир Григорьевич Фёдоров разработал новую пулю со стальным сердечником - заодно и, значительно удешевив боеприпас таким образом. Однако, при прежних линейных размерах - та стала значительно легче стандартной, что отрицательно сказывалось на баллистике. Пришлось несколько удлинить пулю, а это в свою очередь сказалось на длине гильзы.

Так это или не так, остаётся только гадать.

Как бы там не было, но этот апгрейд бельгийского «маузера» явно пошло на пользу: траектория стрельбы стала более настильной, чем даже у оригинала, дальность прямого выстрела - больше, проникающая и пробивающая способность - выше. И до сих пор большинством экспертов, этот патрон считается лучшим винтовочно-пулемётным боеприпасом в мире. Когда страны НАДО (США, Великобритания, Испания, Ирландия, Швеция и Норвегия) стали разрабатывать единый патрон, они почти без изменений скопировали именно советский «7,62×51 патрон обр. 1931 г.».

***

После принятия на вооружения нового патрона, тут же был объявлен конкурс на магазинную…

Нет, не на винтовку – на карабин под новый патрон.

Артиллерист Кулик, которому в 1936-м году неизвестно за что дали звание «маршал СССР», преступно недооценивал длинную пехотную винтовку с длинным гранённым штыком - на который так сподручно нашампуривать супостата. Несмотря на все доводы имеющих академические звания военных специалистов, несмотря что согласно учению Драгомирова55 в рукопашной схватке удобнее биться длинным оружием, он с мрачным видом спрашивал:

- А ваш Драгомиров то, хоть раз сам бывал в рукопашной схватке - чтоб так уверенно утверждать чем в ней драться? …Не знаете? А Вы сами сколько вражин насадили на гранённый штык? …Ни одного?! …Ну, а чё тогда тут очки нацепили и мне здесь умничаете? В рыло давно не получали?!

Вот поговори с ним!

Кулика поддержали кавалеристы, вроде Будённого - которым длинные винтовки тоже были совершенно ни к чему – ибо они на всём скаку цепляются за лошадиный ху…

Хвост!

…И, было решено объявить конкурс именно на магазинный карабин с длиной ствола около полуметра. Но со штыком - ибо несмотря на всякие нюансы, отменить рукопашный бой как вид боевых действий, не решился даже тупой Кулик.

Рукопашка, это наше всё!

Даже на российско-советском стрелковом оружие конца XX – начале XXI века, есть штык-нож - чтоб сойдясь с басурманином грудь о грудь, резаться с ним подобно древнеэфиопскому зулусу.

Чтоб дело шло быстрее, под «7,62×51 патрон образца 1931 года» решили передать уже существующее оружие и затем сравнив по соотношению «цена-эффективность», выбрать на вооружение.

Итак, примерно через год в конкурсе участвовали карабины систем Мосина, Маузера и Арисака. Естественно, последний был делом рук советских оружейников - ибо в отличии от германцев отношения с косоокими самураями, у Советов что-то совершенно не задались.

Рисунок 47. Японский карабин "Тип-44" со складывающимся штыком.

Последний и был принят на вооружение, ибо по технологической простоте и по себестоимости - был вдвое-втрое дешевле конкурентов56.

Почему не карабин Мосина?

Вопреки широко распространённому мнению, самая обычная «трёхлинейка» - не так проста в плане технологии, как это кажется некоторым. Для её производства требовалось 106 единиц оборудования и инструментов и 540 лекал. Общие трудозатраты на одну винтовку - 35 человеко-часов, что для столь массового изделия достаточно много57.

Естественно, не обошлось без лёгкого апгрейда сего самурайского «карамультыка».

Длина ствола карабина была увеличена с 487 до 510 миллиметров, штык был сделан откидывающимся не вниз, а вправо. Цельный шомпол расположился на привычном месте - под стволом, а не состоящим из двух частей в специальном отсеке…

Ну а так – один в один «Тип 44».

Ныне это – самое распространённое в предвоенных локальных конфликтах и в период Великой отечественной войны стрелковое оружие, известно как «7,62-мм карабин образца 1933 года». С ним воевали на Хасане, в Испании, на Холкин-Голе, на Карельском перешейке…

И много ещё где.

…С 7,62-мм карабином «образца 1933 года», встретили, воевали и победоносно завершили Великую отечественную войну.

Одновременно был объявлен конкурс на автоматический карабин и тут же начались работы над созданием ручного автоматического оружия под новый патрон.

Первым - буквально следом за принятием на вооружение карабина с болтовым затвором, был предоставлен на заводские, войсковые и государственные испытания АКТ – «автоматический карабин Токарева». Скорость разработки объясняется тем, что этот десятизарядный карабин представляет собой оружие - которое разрабатывалось Федором Васильевичем ещё с 1916-го года и первый образец которого - был предоставлен на испытания в 1918-м.

Рисунок 48. Опытный автоматический карабин Токарева (АКТ) по патрон 7,62×54R.

Время как надо понимать было не совсем благоприятным, работы над АКТ были прерваны и, продолжились лишь после окончания Гражданской войны.

В январе 1921-го года автоматический карабин Токарева под­вергся испытаниям на Ружейном полигоне при Высшей Стрелковой школе РККА «Выстрел». По их итогам, специальной комиссией при Главном артиллерийском управлении (ГАУ РККА), было вынесено постановление: