«…Плюс автомобилизация всей страны!» (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 45

Однако, имелись и свои нюансы с огромными минусами:

По существующим советским (и не только советским, кстати) пулемет «Дарн» был…

Как бы это сказать?

Не то чтобы ненадёжным, скорее – недолговечным.

К примеру на предварительных испытаниях, из опытного образца ручного пулемёта Дегтярёва (будущий ДП-27) сделали сперва пять тысяч выстрелов в условиях сильной запылённости. Затем после доработки – сорок(!) тысяч. При этом случившийся процент задержек – всего 0,6(ноль целых, шиш десятых)%, посчитали слишком большим и вернули пулемёт на доработку.

Так вот:

Пулемет «Дарн» и близко не подходил к столь жёстким требованиям!

Выслушав претензии Михаила Тухачевского, Режи Дарн безапелляционно заявил:

- «Сорок тысяч выстрелов», говорите? В мирное время пулемёты столько много не стреляют. В военное – столь долго не живут!

Чуть позже добавил:

- Столь жёсткие испытания опытного образца – штучного изделия, изготовленного лучшими специалистами предприятия - ничего не даёт. Если б так же испытывали бы серийный образец вашего «Дегтярёва» - картина была бы совсем другая, не столь благостная.

После этих слов члены советской делегации в изумлении переглянулись:

– А ведь действительно!

В мирное время экономят на патронах во время обучения солдат и, в том числе (и прежде всего) - пулемётчиков. А во время войны оружие часто живёт до первого боя. За первые два с половиной года Империалистической (Великой, Первой мировой) войны, убыль пулеметов «Максим» оценивалась в 15 000 штук. А произведено всего лишь 27 700 – что в десять раз меньше, чем в Германии. В любом случае проблема нехватки пулемётов была куда более острой, чем надёжность к примеру массово закупаемых в САСШ «картофелекопалок» - пулемётов «Colt-Browning» M1895/14. Об их «надёжности» говорит тот факт, что после Гражданской их изъяли из частей, сняли с вооружения и постарались как можно скорее забыть.

Рисунок 54. Типичное пулемётное вооружение типичного военного формирования времён русской Гражданской войны (1918-1922 г.г.). Вторым и дальше в строю - «картофелекопалки»: пулемёты «Colt-Browning» M1895/14, производства САСШ.

Но ведь воевали же с ними?

Воевали!

В Русской Императорской Армии к 1917-му году их было до половины от общего количества. Эта «половина» досталась и участвующим в Гражданской войне армиям, всевозможным партизанско-повстанческим формированиям и просто бандам.

Наконец, воевала с «картофелекопалкой» и армия страны-производителя – Северо-Американских Соединённых Штатов. И армии стран - куда это «щастие» поставлялось, или захватывалось в виде трофеев…

А пулемёт «Дарн» по сравнению с «Кольт-Браунингом» или положим французским «Шоша» - как донской скакун по сравнению со среднеазиатским лопоухим ешаком.

Итак, после сравнительно недолгих переговоров, между Советским правительством и руководством французской «Établissements Darne», в 1931-м году было подписано соответствующее соглашение об сотрудничестве. За сравнительно небольшие деньги (за что надо благодарить «Великую депрессию») фирма предоставила всю технологическую документацию и направила специалистов в Тулу, где с недавних времён были сконцентрированы все ведущие советские оружейники.

Первым был принят на вооружение ручной пулемёт «7,62-мм Дегтярёв-Дарн пехотный образца 1932 года» (ДДП-32). От своего «французского оригинала» он отличался прикладом с возможностью удержания левой рукой – как у ДП-27, конструкцией сошек, пистолетной рукояти и прицельных устройств. Но главным образом «бубном» – магазином барабанного типа на 51 патрон, расположенного под стволом и диоптрическим секторного типа прицелом - скопированным с чешского ZB-26.

Вес – 6,75 килограммов в «пустом» виде, скорострельность – 450 выстрелов в минуту, цена по расценкам последнего предвоенного года (1938) – 334 «деревянных», что действительно – почти вдвое меньше чем у карабина…

Правда, автоматического – АКТ-33.

Но если сравнивать с болтовым «обр. 1933», то в три с половиной раза дороже.

Изготовляемое на предприятиях в основном Наркомата общей промышленности, первое «дитё» сотрудничества Сент-Этьена и Тулы получилось настолько дешёвым, что в отличии от ДП-27 - на нем не была предусмотрена возможность замена, а в комплект не входили запасные стволы. Износился «родной» ствол - ДДП-32 списывался с баланса и шёл в утиль на переплавку, а вместо него подразделением со склада получался другой пулемёт.

Рисунок 55. Пулемет «Дарн» в варианте ручного пулемёта.

Дешевизна же позволила уже к 1936-му году, ввести в состав стрелкового (мотострелкового) отделения второй ручной пулемёт – давнейшую мечту маршала Кулика. А в состав стрелкового (мотострелкового) взвода – пулемётное отделение (два расчёта и командир). В итоге, советская пехота стала самой «огненасыщенной» пехотой в мире.

Термин, кстати, принадлежит Григорию Ивановичу, так что в афффтыря тапками не кидать!

Попав в весьма благоприятную среду, как кролики в Австралии «Дарны» начали активно «размножаться», производя всё новых и новых «клонов».

На основе ручного пулемёта был сконструирован «7,62-мм Дегтярёв-Дарн танковый образца 1932 года» (ДДТ-32), отличающимся от пехотного собрата утолщённым стволом, складывающимся прикладом и некоторыми другими – менее значимыми деталями.

В конструировании станкового пулемёта Дегтярёву и работавшему с ним специалистам фирмы «Établissements Darne» мешали требования военных (и в первую очередь самого Кулика) об введении в конструкцию затыльника (как у «Максима»), колёсного станка и главным образом – старой матерчатой ленты, которой было прямо-таки до фигища на складах ГАУ.

Тем не менее через год пулемёт был готов и под названием «7,62-мм Дегтярёв-Дарн станковый, образца 1935 года» (ДДС-35) был принят на вооружение нашей Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Он имел облегчённый станок оригинальной конструкции, с возможностью стрельбы как по наземным, так и воздушным целям82, механизм тонкой наводки с кронштейном для оптического прицела, питание холщёвой лентой «Максима-Виккерса» или металлической конструкции Придо.

В отличии от ручного и танкового, станковый пулемёт имел переключатель темпа стрельбы (от 450 до 1200 выстрелов в минуту), набор запасных стволов (три штуки) в специальном футляре и конфигурацию ствола с рукояткой - позволявшей быстро заменять нагревшийся ствол.

Вес тела без станка 12,7 килограмм, со станком и всеми принадлежностями – 34 кило, что вполне сравнимо со станковым вариантом германского МГ-34.

В том же году что и станковый, на вооружение Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота был принят «7,62-мм Комарицкий-Дарн авиационный скорострельный образца 1935 года» (КДАС-35) в трёх вариантах: крыльевая, «моторная» (с синхронизатором, позволяющим стрелять через винт) и турельная – одиночная и спаренная установка. От своих сухопутных собратьев, в частности, крылатые «клоны» советского «Darne» отличались фиксированной скорострельностью – 1500 выстрелов в минуту и рассыпной металлической лентой.

Ещё через год Дегтярёв в содружестве с молодым конструктором Шпагиным предоставил на испытание Пулемёт ДДШК — крупнокалиберный зенитный пулемёт под патрон 12,7×108 мм, на станке Владимирова. Эта установка предназначалась для ПВО стрелкового (мотострелкового) батальона. Для полковой противовоздушной обороны, тот же Владимиров вскоре предоставил на конкурс спаренную установку 12,7-мм пулемётов ДДШК. Ленинградский инженер Кондаков – морскую счетверённую установку для кораблей и мобилизованных судов гражданского флота.