Сверхчеловек. Попытка не испугаться - Шарапов Сергей - Страница 81

А если есть правильный способ быть, то есть и неправильные тела. И тогда, даже без закона, даже без армии, работает новый тоталитаризм: не сверху — а изнутри группы.

Ты не можешь быть с нами, если не излучаешь «тот же ритм». Если твой гормональный профиль, твоя реакция на боль, твоя чувствительность к свету не соответствуют нашему диапазону.

Ты не отвергаешь — ты просто не резонируешь.

Это один из самых глубоких парадоксов эпохи генной инженерии: технологии, обещавшие освобождение от биологической необходимости, парадоксальным образом создают новую онтологию подчинения.

То, что казалось актом радикальной автономии — возможность выбирать будущего ребенка, проектировать эмоциональные паттерны, профилировать когницию и тело, — оборачивается усилением коллективных режимов контроля. И здесь на передний план выходят субкультуры — не как остаточная зона свободы, а как лаборатория новых форм телесной дисциплины.

В прошлом субкультуры уже работали с телом: татуировки, шрамирование, аскетика, наркотики, диеты, кастомизация одежды. Но теперь перед ними открывается новое поле: они могут не просто работать с уже рожденным телом, а формировать протоколы рождения и развития. Речь идет о том, что генетическая революция впервые предоставляет субкультурам не просто язык стиля, а язык природы.

Это особенно опасно потому, что большинство субкультур не обладает формализованной этикой или научной проверкой, но обладает высокой степенью социальной лояльности. А значит, они могут воспроизводить себя через механизм, который раньше принадлежал только государству или религии: через контроль за потомством. Вариативность тела становится политическим вызовом внутри субкультуры.

Геномная версия субкультуры — это жесткий вариант, в котором формируются эстетически кодированные требования к будущим поколениям. Допустим, появляется культ, члены которого убеждены, что голубые глаза и высокий лоб — признак духовной чистоты. Или субкультура, в которой приветствуются агрессивные особенности: высокий уровень тестостерона, ускоренная реакция, гипертрофированная физическая сила.

Такие группы могут начать продвигать практики направленного выбора эмбрионов или редактирования зародышей под эти параметры. Это не обязательно будет массовым — но именно в субкультурных ячейках возможны эксперименты с радикальными конфигурациями человеческого тела, скрытые от публичной экспертизы.

В таких сообществах ребенок становится залогом идеологической чистоты, телесным доказательством верности линии. Его тело проектируется как манифест. А несоответствие становится основанием для исключения — не только его, но и родителей, нарушивших ритуал соответствия. Причем речь не обязательно идет о биомедицинских ультрарадикалах: это может быть новая порода техноаристократии, закрытых сообществ, элитарных школ будущего, где код тела — это новая форма семейного герба.

Интересно, что даже в сегодняшнем мире родители уже отказываются от потенциальных эмбрионов, несущих «нежелательные» черты — иногда даже такие, как низкий рост или предрасположенность к полноте. Недавно стартап Nucleus запустил программное обеспечение Nucleus Embryo, которое анализирует генетические профили эмбрионов, помогая родителям при ЭКО выбирать черты будущих детей, например цвета глаз или рост. Объявление, сделанное в июне 2025 года, представляет технологию как ответ на глобальный кризис рождаемости: мол, имея возможность выбрать желаемые черты детей, люди будут чаще рожать.

Вторая форма — эпигенетическая субкультура — действует тоньше, и потому она потенциально более массовая. Она не требует лабораторий и редактирования ДНК. Она требует только среды. И здесь уже сейчас наблюдаются зачатки того, что можно назвать мягким телесным фанатизмом.

Например, сообщества, строящие свою идентичность вокруг «чистого питания», начинают использовать не только диету, но и детоксикационные ритуалы как форму идеологической дисциплины. Практики «осознанного зачатия» включают в себя контроль над настроением, музыкой, микробиомом, дыханием. Все это формирует определенный фон — эпигенетическую матрицу, в которой «новый человек» должен появиться «чистым».

Сюда же входит контроль над сном, над режимом света, над тембром голосов, звучащих в первые месяцы жизни. Субкультуры могут вырабатывать и навязывать не только эстетические, но и психофизиологические нормы. Примерно так же, как религиозные группы имели свои табу и предписания на уровне еды и ритуала, но уже на уровне дофамина, кортизола, микрофлоры.

Все это, будучи достаточно «мягким», на деле создает жесткую структуру: быть внутри — значит соответствовать. И наоборот: биологическое несоответствие становится формой ереси.

Сопротивление?

Впрочем, вероятны и контрдвижения. С точки зрения «новой эволюционной этики» тело не объект конструирования, а документ, архив, свидетельство бесчисленных удач. Странный рост волос, привычка морщить брови, несинхронность зрачков — это не то, что надо удалять. Ведь это след давления среды, след адаптаций, которые остались в теле не просто так. Даже «бесполезное» не обязательно избыточное.

Так рождается новая субкультура: не тела, которое гордится собой, а тела, которое не хочет трогать себя. Потому что в этом «не трогать» — уважение, даже благоговение перед тем, что уже работает, перед миллионами лет эволюционного отбора. Это возвращает странно забытую мысль: мы живы — и этим всё уже доказано.

Такие люди отказываются от скрининга. Они не хотят выбирать эмбрион. Они не делают генный паспорт. Они не пытаются улучшить свои когнитивные реакции. Они выбирают быть результатом, а не проектом. И в этом — форма достоинства.

Но вероятно и появление запредельных антисистемщиков. Это категория не просто доверяющих эволюции, а тех, кто враждебен идее порядка вообще. Люди, которые не то что не хотят редактироваться — они готовы редактироваться, но хаотически. Их жест — «я нарушу всё, что вы сочтете правильным».

Возможно, они будут имитировать генетические мутации. Или преднамеренно разрушать гармонию тела — не как саморазрушение, а как жест иронии, свободы, непредсказуемости. Как акционист обливает себя краской — так новый субъект может внедрять в себя «уродство», чтобы «выйти из игры».

Обе эти линии — и доверие к эволюции, и хаотическая самосборка — сходятся в одном: они возвращают субъекту право на неэффективность. Это страшное слово в культуре перфекционизма. Все должно быть оптимальным, целесообразным, быстрым, интеллектуально адаптивным, эмоционально стабильным.

Но жизнь — не об эффективности, она об устойчивом сбое. Об умении сохраняться, а не соответствовать.

27. Новая геномная экономика или конец экономики?

Когда-то экономика была буквальной: богатство добывали киркой. В XVI веке сердце мира билось в Потоси (Боливия), на высоте четырёх тысяч метров. Из его шахт во все концы мира текло серебро, которое стало кровью Европы. Его везли в Севилью, потом в Манилу, меняли на китайский шелк. До середины XVIII века рудники Потоси давали около половины мировой добычи серебра. Этот город стал всемирным символом богатства.

Но сколько бы серебра не поставляли из Потоси и других месторождений, его все равно не хватало. И в конечном итоге на смену серебру пришла бумажные деньги, банковские счета, доллары, которые никто не держал в руках. Потом цифры на экране заменили бумагу, а потом и цифры стали не нужны — за нас считали алгоритмы. Всё дальше от руды, всё ближе к идее. От веса к сигналу, от вещества к коду.

Каждый такой сдвиг сопровождался ужасом. Испанский дворянин XVII века, привыкший к тяжести монеты, не поверил бы, что богатство может существовать без металла. А купец XIX века не понял бы биткойн — ведь нет даже бумаги. Но всякий раз человечество принимало этот переход, потому что реальнее материи оказывалось движение — поток доверия, обмена, энергии, информации.