Таинство зарождения мысли. Монография - Наилов Нафиль - Страница 2

Я уверен, что в очень скором времени, практика подобного рода «социальных контрактов» вернётся в жизнь не только в нашем государстве, но и во многих странах мира, потому что уровень просвещения населения с ростом информационной доступности неуклонно повышается. А это неизменно приведёт к проблемам управления людьми существующими способами, когда не «давление», а убеждение через совместную идею реализации того или иного социального проекта уже играет ключевую роль. Каждый будет относиться к своей работе, как к собственной инвестиции в общее дело. И роль «частника-капиталиста» в его сегодняшнем понимании напрочь отомрёт навсегда. Потому что руководить образованными людьми гораздо сложнее и тогда нужна команда единомышленников. Вот тут-то из этих взаимоотношений и возникают совершенно иные решения в пользу именно социально сбалансированных процессов всюду, от самых низов общества и до его верхушки. Чем вам не «новый социализм»? И этот детально реконструированный возврат «из будущего в прошлое» по нарастающей линии спирали очередного витка, как периода колебания системы, уже начался, как неизбежность, но, к сожалению, не у нас в стране, как первопроходцах. Будьте уверены, никакие «подачки» от государства при любом социальном строе в виде тех или иных точечных коррекций ситуации в обществе, возникающие проблемы не решат. Они не способны противостоять общему потоку интенсивности механизмов множества различных объединений граждан в тех или иных сферах деятельности населения, а только продлевают агонию реального состояния дел. Вам не кажется, что пора подключать к практической работе наши многочисленные научные организации, как и вузы, с единственной целью – быть первыми помощниками и экспертами при принятии любых решений не только в правительстве, но и в Совфеде и Госдуме. Никакие законы и указы не имеют право быть утверждёнными без учёта мнения и заключений от «науки», которые должны быть подготовлены по всем стандартам, не клерками министерств, зачастую не имеющими опыта «полевой» работы, а ведущими специалистами институтов по направлениям комплексно, с мировой статистикой, расчётами, историей, анализом, предложениями и ожидаемыми результатами в краткосрочные периоды и длительной перспективе. Когда те или иные решения, принимаемые в государственном обустройстве без соответствующей проработки, приводят к дисбалансу общественных отношений не только внутри самой системы, но и вовне.

Это относится и к той величине дохода всего населения, которая при СССР «по согласованию обеих сторон» изымалась государством с каждого в пользу построения самого социалистического строя со всеми его преимуществами для всех. А по «новой буржуазной Конституции» система изменилась, государство и бизнес разошлись по разные стороны без обязательств. Когда наёмный труд простого человека остался без той значительной доли благ, которые при социализме бесплатно и регулярно возвращались каждому члену общества. И это касается всех граждан, как госслужащих, так и тех, кто в бизнесе. И, как итог, с 90-х в стране началось массовое обнищание. Когда за ту же часть «малой доли» зарплат, которую ранее выдавали при социализме, возникла безысходная необходимость приобретать всё: и недвижимость, и обучение, и лечение, и содержание семьи. Когда подрабатывая даже на нескольких работах, покрыть расходы не получается. Смертность зашкаливает, рождаемость падает, инфляция разгоняется. Если раньше люди могли прокормиться за счёт собственного огорода, подсобного хозяйства или родственников в деревне, то сейчас никто не сажает картошку на 6 сотках, к вашему сведению, и не держит ни скотину, ни птицу в деревнях и сёлах. Это уже не правило, а скорее редкое исключение в сравнении с тем, что было. Вы не поверите сегодня, что когда-то обычные продукты были без вредных добавок, настоящие, даже соки, а цены – одни и те же на любые товары, что в Москве, что на Сахалине. Когда студенты летали на самолётах по всей стране, почему-то у Советов всё это здорово получалось.

Надо ли вообще поголовно отказываться от всего наследия прошлого? Ведь не секрет, что подавляющее большинство молодёжи, как поколение 90-х, не только не задумываются, но и не имеют представления о тех взаимодействиях «всего со всем», которые происходят вокруг них, с ними и в них самих каждый миг их существования. С каким уровнем понимания и насколько осознанно смотрит наше подрастающее поколение на окружающий мир? И насколько мы способствуем этому, всякий раз изменяя программы школьных и студенческих обучений в угоду различным политическим течениям, по сути «используя» наших детей? Потому что «извилистые» направления науки приводят в будущем к уродливым решениям в их жизни. Потому что дети очень скоро становятся «нами», замещая нас повсюду: в администрациях, больницах, в армии, в конструкторских бюро, у станка, в поле, – везде. С ошибочными представлениями о строении атомов, клеток, звёздных систем, взаимопревращениях вещества, об электромагнитных полях, а, значит, и о законодательстве, взаимоотношениях между людьми, государствами, об истории и археологии, религии – обо всех сферах жизни, которые так необходимы для реализации их мечты, как судьбы полноценной, увлечённой и интересной личности с пользой для государства. Потому что, неверно понимая и оценивая элементарные основы науки, вы никогда не ощутите всех прелестей общения, которыми вас наделила природа. Мы не в вакууме, а среди «других», и их гораздо больше нас, когда мы состоим из одного и того же, даже, если речь идёт не только о «живой» природе, но даже и «неживой».

Что бы не происходило вовне, вполне очевидно, что исторический путь у нашей страны не похож на другие, он исключительно уникальный во всём, и мы обязаны сохранить свои корни, как заветы, как идентификационный код «единого народа». И это отличает нас, как «спектр многочисленных частот» народонаселения российского государства во всём его многообразии, как рождённых на этой земле, в этой среде. Будьте уверены, у всех народов он неповторимый, даже ментально и физиологически, его передают из поколения в поколение во всём мире абсолютно все. Потерять собственную идентичность, значит заменить свой язык, обычаи, традиции, характер, самобытность, нормы взаимоотношений на чужие, чья энергетика вихрей, как интенсивность их деятельности оказалась выше и устойчивей. А, значит вы подлежите уничтожению, как независимое сообщество, и входите под управление чуждых вам сил, как завоёванные, побеждённые, без права на суверенное восстановление. Переформатируется всё с полной ассимиляцией к изменённым условиям среды обитания. Эти правила действуют в природе всюду с единственной целью – выживание сильнейшего вида.

Поверьте, новый цикл периода «колебаний цивилизации» как единой системы того или иного народонаселения любого государства, как общества ни за что не начнётся, пока не завершится предыдущий. Как бы вы не хотели иного. В противном случае, это будет уже другой народ, как и совершенно иное государство. Потому что у каждого сообщества этот период развития строго индивидуален. И всякого рода «санкции наших когда-то партнёров» можно вполне воспринимать, как изменения «условий среды извне системы». Вы даже не представляете насколько внешняя ситуация могла бы поменяться с разработкой и внедрением в нашу повседневную жизнь самых, что ни на есть передовых технологий, которых в миру-то ещё даже не существует или, если и существует, то очень «скрытно». А что, если такое время всё-таки настанет? Что тогда произойдёт с нами?

Всё дело в том, что меня всегда, как магнитом тянуло к поискам ответов на те вопросы, которые классическая наука не только не раскрывала, но скорее «стыдливо замалчивала». Ещё со школьного курса физики я чётко осознавал, что все «ограничения, запреты и постулаты» веками принимались во внимание без какого-либо понимания истинной картины бытия, когда на «холсте науки» проступали лишь небольшие «мазки кисти тех или иных красок» мироздания. Когда познание мира приближал только многовековой опыт эволюции, всё ближе и ближе. Но наличие «белых пятен» настолько велико, что картина целостного строения никак не вырисовывалась даже в первом приближении. Всюду одно противоречило другому. И я всё чаще стал обращаться к рейтинговым публикациям результатов исследований и экспериментов, проводимых по всему миру в тех или иных лабораториях, космических агентствах, исследовательских центрах, во многих университетах и даже простыми энтузиастами. Всё это так или иначе фиксировалось и сравнивалось с собственными исследованиями, напрочь перечёркивая или подтверждая их итоги, потихоньку из года в год выстраиваясь в стройную «Теорию вихрей» от элементарных частиц до «термояда».