Сталин. Шаг в право - Жуков Юрий Николаевич - Страница 4

Хотя XIV партсъезду и удалось уклониться от обсуждения вопросов народного хозяйства, переживавшего острый кризис, ему всё же пришлось принять резолюцию по отчёту ЦК (по докладам Сталина и Молотова), определявшую генеральную линию развития страны, гласившую: «Вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратился в страну, производящую машины и оборудование, чтобы таким образом СССР в обстановке капиталистического окружения отнюдь не мог превратиться в экономический придаток капиталистического мирового хозяйства».

Правда, резолюция имела вместе с тем и серьёзнейшую оговорку: «Развивать нашу социалистическую промышленность на основе повышения технического уровня, однако в строгом соответствии как с ёмкостью рынка, так и финансовыми возможностями государства».

Такая явная двусмысленность и привела к новым дискуссиям, к новым столкновениям в ПБ.

Глава первая

Хозяйственные затруднения

В первые месяцы 1926 года руководству Советского Союза пришлось срочно решать несколько разнородных, но вместе с тем и тесно взаимосвязанных, не терпящих отлагательства задач, которые наложились друг на друга, запутав и без того сложнейшую политическую ситуацию. Она напоминала клубок ниток, из которой торчит не один, а несколько кончиков.

Для начала только что избранному Центральному комитету (ЦК) РКП, переименованной в последний день работы XIV партсъезда, 31 декабря 1925 года, в ВКП(б), следовало исполнить традиционный ритуал. Избрать постоянно действующие между съездами, в отличие от пленумов, собиравшихся четыре-пять раз в году, и конференций, созывавшихся только раз в году, органы: Политбюро (ПБ), Оргбюро (ОБ) и Секретариат. Те самые, которые согласно уставу партии руководили работой всех партийных организаций, а также готовили проекты резолюций и постановлений для съездов, конференций и пленумов.

Но не только. Ещё утверждали в должностях тех, кто возглавлял как партийные, так и государственные органы. Обкомы, крайкомы, ЦК компартий союзных республик. Президиум Центрального исполнительного комитета (ЦИК) СССР — верховный законодательный орган власти страны — и ЦИКи союзных республик; Совет труда и обороны (СТО) СССР — орган, согласовывавший хозяйственные и финансовые планы, осуществлявший контроль за их исполнением; Совет народных комиссаров (СНК) СССР и союзных республик — правительства; Революционный военный совет (РВС) СССР — высший военно-политический орган вооружённых сил; наркоматы (министерства). Вырабатывали и проводили в жизнь внешнюю политику Союза, при необходимости используя контролируемый ими исполком Коминтерна (ИККИ) — этой своеобразной всемирной коммунистической партии.

Словом, ПБ, ОБ и секретариат определяли всю повседневную жизнь страны.

Именно им, а также и ближайшим пленумам ЦК предстояло разобраться с оставшимся в наследство от XIV партсъезда наиважнейшим вопросом: о путях дальнейшего экономического развития Советского Союза. Ведь в последнюю минуту доклад о хозяйственных задачах страны, подготовленный членом ПБ и председателей СТО Л.Б.Каменевым, сняли с повестки дня съезда. А между тем страна всё ещё не высвободилась из кредитного капкана, задолжав огромные суммы зарубежным банкам и фирмам. Так и не определилась с источниками финансирования индустриализации, от которой невозможно было отказаться: её требовали резолюции 14-й партконференции и XIV партсъезда.

Наиболее простым выглядело избрание ПБ, ОБ и секретариата. С того и начали на первом пленуме ЦК нового состава, состоявшемся 1 января 1926 года.

В.Я.Чубарь, председатель СНК Украины, предложил расширить ПБ. Сформировать его не из семи, как прежде, а из девять человек. Избрать шестерых, кто уже ранее входил в него: главного редактора газеты «Правда» и журнала «Большевик» Н.И. Бухарина, председателя президиума ИККИ Г.Е. Зиновьева, председателя СНК СССР А.И.Рыкова, генерального секретаря ЦК ВКП И.В.Сталина, председателя Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС) М.П.Томского, члена президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) Л.Д.Троцкого. Помимо их, ещё и новых: председателя РВС СССР, наркома по военным и морским делам К.Е. Ворошилова, одного из шести сопредседателей (от каждой союзной республики) президиума ЦИК СССР М.И. Калинина, секретаря ЦК ВКП В.М. Молотова.

Предлагая кандидатов в члены ПБ, Чубарь назвал наркома путей сообщений Я.Э.Рудзутака, председателя Объединённого Государственного политического управления (ОШУ) и председателя президиума ВСНХ Ф.Э. Дзержинского, председателя ЦИК Украины и сопредседателя президиума ЦИК СССР Г.И. Петровского, секретаря ЦК ВКП и Московского комитета партии Н. А.Угланова, председателя СТО Каменева.

Разумеется, участники пленума сразу же заметили особенность списка, а также ничем не мотивированное предложение понизить бессменного члена ПБ с момента создания этого органа партии марте 1919 года Каменева и исключение из кандидатов в члены ПБ наркома финансов Г.Я. Сокольникова, только что блестяще проявившего себя при проведении денежной реформы, давшей стране отсутствовавшую у неё с осени 1914 года твёрдую валюту — золотой червонец.

Столь неожиданная корректировка состава высшего органа партии сразу же вызвала острую, хотя и непродолжительную полемику, начатую Троцким, который поспешил — нет, не поддержать товарищей, а только лишь сделать вид, что готов отклонить оказанную ему высокую честь, и разразился при этом очередной филиппикой в адрес ПБ и ЦК.

«На съезде, — заявил Троцкий, бывший при Ленине вторым человеком в партии, а начиная с 1924 года ставший её анфан террибль, — я слышал в речах десятки раз: Политбюро решило, пленум решил. Между тем эти решения мне абсолютно неизвестны. То есть, очевидно, решал орган, который хотя и называется в речах «Политбюро», но в который я не вхожу. Решал, очевидно, какой-то другой пленум, в который я не вхожу. Нужен ли я в пленуме и в Политбюро, это вам виднее».

Троцкий не стал уточнять, что слишком часто не посещал заседаний ПБ: то находился в очередном или внеочередном отпуске, то просто плохо чувствовал себя. Но всё же на открытый разрыв не пошёл. Не заявил о самоотводе и, назвав существующий ПБ «параллельным», то есть ещё одним, иным по составу, пафосно заявил: «Я, разумеется, не могу повторять, что всякому назначению подчиняюсь. Но должен указать на величайшие трудности, которые есть, которые были и если они не будут устранены в дальнейшем, то, разумеется, для работы положение создастся совершенно невыносимое»[1].

Иначе поступил Зиновьев. Не стал рассуждать о работе ПБ. Просто проявил товарищескую солидарность: заступился за Каменева, с которым его связывала не только многолетняя дружба, но и позиция, занятая на XIV съезде.

«Исключение товарища Каменева из членов Политбюро, — заявил глава Коминтерна, — перевод его в кандидаты может быть объяснён только такими соображениями, что политическая линия товарища Каменева неправильна. Так как я эту линию разделяю целиком и полностью, то должен заметить, что считаю совершенно невозможным для себя в таком положении, когда во всей стране продолжается агитация, что я „ликвидатор” и „пораженец”, принять такой выборный пост, который мне предлагают.

Само собой понятно, что я буду работать по поручению ЦК нашей партии, каждую обязанность исполнять, но если дело идёт о том, что наличие определённой политической линии считается несовместимой с работой в Политбюро товарища Каменеве, то это целиком относится и ко мне» [2].

После таких слов Чубарю не оставалось ничего иного, как попытаться обосновать своё предложение. Вернее, можно сказать с уверенностью, не своё, а подготовленное тем самым «параллельным» ПБ, о котором обмолвился Троцкий.

«Я думаю, — давал весьма невразумительное объяснение не искушённым в полемических боях Чубарь, — что заявления отдельных товарищей — членов Центрального комитета — пленум принимает к сведению. Постановка, которую даёт товарищ Зиновьев, связывая с его кандидатурой кандидатуру товарища Каменева, мне кажется неправильной, потому что если так начать рассуждать, то тогда товарищ Зиновьев и ряд других товарищей могут также поставить вопрос и по отношению вхождения в состав ЦК, в составе Оргбюро, Секретариата и так далее, и тому подобное. Тогда мы построить наши органы не сможем, ибо будем говорить не о создании органов, а будем вести торг о том, кто с кем будет работать в каком органе».