Несгибаемый граф. Тетралогия (СИ) - Яманов Александр - Страница 171

Называется она длинно и вычурно:

«Рассуждение обер‑секретаря Правительствующего Сената Александра Васильевича Храповицкого о нецелесообразности отмены крепостного права в Российской империи».

Написано весьма витиевато, растянуто и где‑то занудно. Но среди пространных рассуждений оппонента, занявших две газетные страницы, меня заинтересовали несколько пунктов. С понятной и при этом откровенно лицемерной риторикой. Наши противники не спят, перестраиваются и объединяются.

Наиболее интересные высказывания я даже обвёл карандашом. Ведь придётся писать ответ, его будут ждать обе стороны.

В столицах всё чаще говорят о вольностях для крестьян. Мол, пора дать им свободу, землю и дать возможность идти своей дорогой. Всем известно, кто внушает публике такие мысли. Но ранее разговоры, так называемых прогрессоров, пока ограничивались сланными разговорами и забавными рассуждениями в одной московской газете. Однако советчики уже добрались до государыни и начали внушать высшему свету опасность бездействия. Мол, Отчизна наша пострадает без немедленного начала реформ. Слова адептов перемен звучат убедительно, несмотря на слабость приводимых фактов.

Россия сейчас находится в расцвете своего могущества. Именно это в первую очередь разрушает доказательную базу прогрессоров.

Я, как человек, прослуживший в Сенате долгие годы и знающий о настоящем положении дел в государстве, считаю своим долгом изложить соображения, почему затея сия есть вредная и несостоятельная.

Об экономических интересах помещиков  

Первое и главное. Крепостное право – есть основа дворянского благополучия. Помещик получает бесплатную рабочую силу, которая обеспечивает саму его жизнь, позволяющую не думать о хлебе насущном и отдавать все силы службе Отчизне. Отмени у нас крепость, и дворянин останется без рук, которые пашут, сеют и убирают урожай. Да не только без рук, но и без земли! Ибо, по слухам, крестьянам при освобождении отрежут изрядный кусок помещичьей земли, пусть и за выкуп. А какой толк с выкупа, если хозяйство разрушится?

Ведь даже если у помещика останется земля, то кто будет её обрабатывать? Если дать мужикам волю, то кто будет в поле выходить? Дворянин должен взять в руку соху? Но ведь испокон веков мы служили, а мужик пахал. Земля для того и давалась только сословию, называемому служивым.

Как, по мнению прогрессоров, жить воинам и чиновникам? Поверьте, для поддержания статуса жалования недостаточно. Соглашусь, что кто‑то из дворян позволяет себе мздоимство. Но большая его часть живёт с поместий и платит короне за них собственной кровью. Вдохновителям реформ проще, они относятся к богатейшим людям России. А как быть нам? Об этом радетели за перемены осторожно умалчивают.

О подрыве основ государственности  

Второе. Многие благоразумные люди опасаются, что отмена крепостного права подорвёт основы России. Какой порядок был установлен веками? Барин отвечает за мужика, тот слушается хозяина. Сказано – сделано. Если убрать эту лестницу, кто будет следить за порядком?

Если помещики потеряют контроль над крестьянами, то ослабнет и центральная власть. Восстания, поджоги имений, убийства помещиков – вот чего надобно ждать. И мы это получили совсем недавно, во время восстания Емельки Пугачёва. Государство попросту не успеет за всем уследить. А мужик, предоставленный сам себе, быстро примется за разбой и прочие непотребства. И главное, крестьянину не нужен хлеб в товарных объёмах. Ему достаточно зерна для собственного обеспечения и на семена. Ткани, обувь и прочие мелочи мужик также делают сами. Где здесь обещанные прогрессорами рост покупательской способности населения. Слово‑то, какое неприличное – население! У нас подданные, которые делятся на сословия, и надеюсь, так будет дальше.

О потере власти и влияния  

Третье. Дворянство всегда было и остаётся главной опорой престола, надёжным хребтом, на котором держится Российская империя. Именно дворяне несут службу военную и гражданскую, жертвуя жизнью и здоровьем. Такое положение обязывает людей соблюдать определённый кодекс, неведомый простолюдинам.

Для того чтобы дворянин мог честно служить, ему необходима прочная экономическая база. Об этом я указывал в первом пункте. Дозвольте расширить свою мысль. Крепостное право обеспечивает эту базу испокон веков. Помещик, будучи уверен в завтрашнем дне, спокойно отправлялся на службу.

А что же случится, если отнять у него эту уверенность? Пострадает армия, управление губерниями и страной в целом.

Разве можно допустить, чтобы благородные люди оказались в стеснённых обстоятельствах? Зачем подвергать риску целое сословие, веками бывшее щитом России? И ради чего? Отмена крепостного права неизбежно нанесёт удар не только по благосостоянию дворян, но и ослабит само государство. Ибо разорённое и неуверенное в завтрашнем дне дворянство, не может являться надёжной опорой трона. Вот о чём надлежит думать, а не о пустых разговорах про вольности. Может, прогрессорам сначала разработать проект, который без потерь заменит правящему сословию нынешний статус, и внести его на всеобщее обсуждение? Однако пока мы видим, как группа богатейших людей империи становится только богаче.

О неготовности крестьян к свободе  

Четвёртое. Любой здравомыслящий человек понимает: мужик к свободе не готов. Он с младенчества привык, что за него думает барин. Когда пахать, сеять, идти в солдаты, платить оброк или переходить на барщину, всё решает хозяин. Убери его, и что станет делать мужик? Он даже хозяйства своего толком вести не умеет без указки. В лучшем случае вспашет четверть от обрабатываемого ранее участка и отправится на промыслы в город. А кто будет давать стране хлеб и иные продукты?

Крепостное право обеспечивает порядок и стабильность в деревне. Да, жёстко, но ясно и понятно. Освободи крестьян, и начнётся хаос. Кто будет платить подати? Никто! Ведь за каждым мужиком чиновника не приставишь. Не дорос наш народ до свободы.

А ещё под такие перемены необходимо полностью менять государственное устройство. Готова ли Россия к этому? Сейчас и в ближайшие годы точно нет.

О сохранении традиционного уклада  

Пятое. У нас, слава богу, есть твёрдая основа – самодержавие и православие. Так нас учили, на этих постулатах держится Россия. А что такое отмена крепостного права? Правильно, покушение на святое. На устои, которые держатся веками и позволил стране выжить в тяжёлые годы.

Зачем ломать то, что работает? Кому нужны перемены, когда старый порядок принёс России величие и силу? Европейские вольности нам не нужны. У нас свой путь, крепостное право есть благо, а не зло.

Без жёсткого контроля у мужика появятся соблазны. И ладно бы речь шла о старообрядческой ереси. В России постоянно возникают чудовищные по своей сути секты, вроде хлыстов и двуликих молокан. Убери крепость и падёт само православие.

Это некоторые лидеры прогрессоров отличаются безверием, и даже нелюбовью к матери нашей церкви. Однако большая часть русского дворянства – добрые христиане. Это касается не только православных, но и католиков с лютеранами.

О риске общественных потрясений  

Шестое. Я уже говорил о бунтах, но повторю ещё раз. Резкое изменение устоявшегося порядка никогда не проходит гладко. Крестьяне – народ тёмный, часто живут слухами, додумывая непонятное. Объяви им волю, а они подумают, что их обманули. Мол, зачем нам свобода без земли? Почему её так мало и зачем арендовать или выкупать остальную? Сразу начнутся поджоги, грабежи, убийства помещиков. Не дай бог, повторится пугачёвщина. Мы ещё от неё не отошли. Почитайте те же «Путевые заметки», написанные секретарём главного прогрессора. Забавно, что столь талантливый автор – крепостной. Я не слышал, чтобы Иван Белозёров получил вольную. Но дело сейчас не в этом, а той разрухе, которой подверглась огромная территория нашего богохранимого отечества. Нам надо сейчас восстанавливать разрушенное, а не строить воздушные замки.