Полдень 23 век. Возвращение Тойво (СИ) - Горячев Игорь Вениаминович - Страница 4

«Пусть нам всем послужит хорошим уроком, что беспардонное вмешательство в организм человека чревато непредсказуемыми последствиями. Никакая наука не может предвидеть все отдаленные результаты подобного шага», — сказал по этому поводу Геннадий Комов.

Мне же хочется помянуть здесь добрым словом люденов, которые в свое время тайно принудили человечество хотя бы ограничить применение процедуры фукамизации. Правда, этого оказалось недостаточно.

Необходимо отметить тот факт, что именно Ростислав Нехожин, после ухода люденов, занял место Даниила Логовенко в филиале Института Метапсихических Исследований в Харькове. И вместе с ним туда переместилась из ИИКИ и вся группа «Людены». Надо сказать, что в своем прошлом мемуаре я совершенно недооценивал работу группы «Людены», несколько утрировано представляя себе этаких «кабинетных ученых», по крупицам собирающих в архивах информацию о днях Большого Откровения, но я ошибался. Эта группа вобрала в себя, пожалуй, самых незаурядных людей нашей эпохи, посвятивших жизнь поиску выхода из этого «эволюционного» тупика, и принявших вызов, который бросили людены человечеству. Я вынужден принести им всем здесь свои глубокие извинения и выразить самую глубокую признательность, ибо встреча с ними перевернула не только мою жизнь, но, без всякой натяжки, и жизнь многих землян, подарив всем нам новую надежду.

4

Я хорошо помню первые десятилетия после ухода люденов. Человечество пыталось справиться с этим эволюционным кризисом, который казался непреодолимым. Именно к этому времени относится серия публикаций, посвященных проблеме Большого Откровения и люденам. В частности заинтересованному читателю я предлагаю краткие аннотации к следующим монографиям:

«Несправедливость Природы», Адамара, Генриха Рудольфа, Новая Земля, 2202 г.

Написанная живым, эмоциональным языком брошюра известного биофизика, посвящена проблеме вероятностной избирательности природы в появлении у человека «третьей импульсной» и поиску причин такой «природной несправедливости».

«Тупики Эволюции», Акабори Хиро, Киото, 2205 г.

Попытка известного японского антрополога осмыслить эволюционный тупик, в котором оказалась большая часть человечества после Большого Откровения.

«Третья импульсная», Айяла, Ларса Валериана, Оттава, 2209 г.

Монография известного метапсихолога, посвященная «третьей импульсной» и возможным факторам ее появления у человека. Правда, сейчас она уже безнадежно устарела.

«Кризис технократической цивилизации», Альбинуса, Бернарда ван Штейна, Берлин, 2210 г.

Книга известного социотополога, посвященная многоуровневому кризису, в котором оказалось человечество после Большого Откровения. Альбинус утверждает, что любая технократическая цивилизация рано или поздно обречена на тупик, обращая слишком большое внимание на внешние технические достижения, и практически не уделяя внимания развитию потенциала психокосма самого человека.

«Конец физики», Ростислава Нехожина, Харьков, 2220 г.

Фундаментальный труд одного из гениев нашей эпохи, бывшего физика, псионика невероятной мощи (получившего прозвище от своих японских коллег Дайши Тайсэй, которое потом подхватили и другие, что означает Великий Учитель, Мудрец, Мастер). Эта книга о пределах современной физики и современной науки, и новой парадигме, открывшей перед человечеством совершенно новые перспективы.

Позволю себе остановиться на этой книге несколько подробнее, так как это необходимо для понимания дальнейшего.

Я не специалист. Все мои познания в физике ограничиваются чтением популярной литературы и просмотром научно-популярных передач вроде «Горизонтов Науки», но насколько мне удалось понять, физика в начале XXIII века переживала глубокий кризис. Правда, преддверием этому кризису был триумф середины прошлого века. Тогда появилась Единая Теория Поля, над созданием которой почти два века бились лучшие умы планеты. В 2159 году группой физиков из Международной Академии Физики в Дубне было теоретически и экспериментально доказано, что все известные науке фундаментальные физические взаимодействия, поля, элементарные частицы, и более крупные объекты, образованные из них, т. е. атомы, молекулы, и твердые тела представляют собой особые энергетические возмущения физического вакуума, т. е., по сути, Пустоты. Правда, механизм этих возмущений тогда еще не был до конца ясен.

Физический вакуум идеально подошел на роль фундаментальной основы Мироздания. Физики все больше осознавали, что он представляет собой какой-то особый вид реальности. Довольно парадоксальный, надо заметить. Начать с того, что вакуум принципиально не наблюдаем (лишь в косвенных экспериментах), обладает свойством абсолютной непрерывности, т. е. не имеет никакой структуры, не состоит из каких либо дискретных частиц, даже виртуальных и поэтому не имеет никаких свойств, характеристик и признаков, т. е. в нем нечего измерять.

Вакуум — это антипод всякой дискретности. А это означает, что невозможно создать какую-либо его физическую модель, что просто поставило физиков в тупик, поскольку любое моделирование предусматривает использование дискретных объектов и описание при помощи свойств и мер. По сути, физический вакуум оказался этаким антиподом вещества. И, тем не менее, вся видимая Вселенная находится в этом ненаблюдаемом, непрерывном физическом вакууме. Согласно этой теории именно физический вакуум предшествует физическим полям и веществу и порождает их, а значит, вся Вселенная должна, в принципе, жить по законам физического вакуума, которые наука только-только начала приоткрывать.

Тогда же родилась теория «первичного правакуума», пришедшая на смену так называемой «космологической сингулярности[4]», которая несла в себе неразрешимые для физики и космологии противоречия. Согласно этой теории наша Вселенная возникла из первичного нуль-мерного правакуума, обладающего к тому же нулевой массой и плотностью. Т. е. в буквальном смысле Вселенная возникла из Ничего. Правда мнения физиков разделились по поводу того, произошло ли это в результате Большого Взрыва, или же существовал какой-то другой, более «мирный» способ проявления Вселенной из «правакуума». Сначала эта теория породила много споров. Некоторые физики утверждали, что возникновение Вселенной из правакуума, обладающего подобными свойствами, нарушает закон сохранения энергии. Но в работах талантливого физика Кирилла Панова было изящно показано, что положительная и отрицательная энергии Вселенной уравновешиваются, и общая энергия Вселенной всегда остается равной нулю. Мы находимся в зоне проявления «положительной» энергии и вещества, и не воспринимаем «отрицательную», например объекты, состоящие из антивещества, которые и уравновешивают положительную составляющую.

Единая Теория Физического Вакуума (ЕТФВ) претендовала тогда на роль «фундаментальной теории Всего». Но к концу прошлого века обнаружились ее слабые места. Эта теория не давала ответа на пресловутый вопрос о «первотолчке». Что заставляет этот первичный «правакуум» возбуждаться, вызывая к жизни все многообразие Вселенной? Какая сила определяет ход и направленность ее Эволюции? Что «проявляет» или «лепит», так сказать, из первичного «правакуума» все эти упорядоченные иерархические структуры, складывающиеся в еще более сложные структуры: электроны, атомы, молекулы, звезды, галактики, планеты, формы живой и сознательной жизни? Что заставляет Вселенную все время самоорганизовываться, самоструктуироваться и преодолевать энтропию? Какой механизм определяет это эволюционное усложнение структур, эти качественные эволюционные скачки во Вселенной? Из Единой Теории никак не следовала необходимость эволюции материи, появления жизни, человека, социума. Конечно же, никакие «случайные флюктуации вакуума» ничего здесь не могли объяснить. А теперь еще и людены свалились на нашу голову! Увы, ЕТФВ констатировала факты, но не объясняла причины.