Цвет сверхдержавы - красный. Восхождение. часть 3 (СИ) - Симонов Сергей - Страница 329

                Заседания Генеральной Ассамблеи ООН были тогда совершенно непохожи на чинные и спокойные советские партийные пленумы. Они больше походили на футбольный матч. Делегаты вели себя, как было принято в западных парламентах. Если им не нравились слова выступающего, они кричали, стучали по крышкам пюпитров, устраивая оратору форменную обструкцию. Никита Сергеевич не привык к такому ведению дискуссии, но, окунувшись в этот бурлящий водоворот, почувствовал себя, как рыба в воде. Его опыт революционного агитатора как никогда пригодился в эти дни в Нью-Йорке.

                Заседания проходили особенно бурно, когда в идеологической схватке сходились Хрущёв и британский премьер Гарольд Макмиллан, тоже оказавшийся блестящим полемистом. Хрущёв и Макмиллан то и дело перебивали друг друга словами «Point of order», после чего председательствующий на Генеральной Ассамблее посол Ирландии при ООН Фредерик Боланд прерывал выступающего и давал слово для реплики прервавшему.

Фредерик Боланд []

Фредерик Боланд

                По правилам ООН такое прерывание допускалось только в случаях технических неполадок, вроде неработающего синхронного перевода, или истечения регламента на выступление. Однако англосаксы первыми прибегли к нему, чтобы прерывать выступления делегатов социалистических стран и вставлять свои ремарки. Хрущёв перед началом сессии, зная об этом, думал было протестовать, ткнув оппонентов носом в правила ООН, но, по ходу дискуссии, обнаружил, что этим приёмом удобно пользоваться в тех же целях. Выучив нехитрое выражение «Point of order», он то и дело прерывал западных политиков, обрушиваясь на них со всем свойственным ему ехидным сарказмом. В политическом троллинге Никита Сергеевич старательно тренировался с 1954 года, и теперь в ООН равных ему можно было пересчитать по пальцам.

                Выступая на заседании, где обсуждались вопросы разоружения и сохранения мира, Хрущёв напомнил всем о своём плане всеобщего разоружения, с которым он выступил в прошлом году:

                – На прошлой сессии Генеральной Ассамблеи я уже предлагал всему миру план разоружения в четыре года, – заявил Никита Сергеевич. – Его тогда отвергли западные державы, под надуманным предлогом, что в их военно-промышленном комплексе заняты большие производительные силы, и много рабочих. Они тогда заявили, что подобный план негативно скажется на их экономике.

                Моё мнение – это глупости и отговорки. На тех же заводах можно делать мирную продукцию, которую будет покупать население США и других стран. Это было бы выгодно всем, тогда как производство оружия выгодно только тому, кто его производит. Вот это и есть главная причина того, что страны НАТО не желают мирного урегулирования и прекращения «холодной войны».

                В этих странах слишком сильно военно-промышленное «лобби», как у вас тут, в Америке говорят, которое не желает терять свои сверхприбыли, и потому костьми ляжет, лишь бы «холодная война» продолжалась и дальше. Они так и будут накапливать горы бесполезного оружия, да ещё и развязывать локальные войны, чтобы проверить, насколько это оружие эффективно.

                Также их цель – измотать экономику социалистических стран, вынуждая их производить в ответ такие же горы оружия, при этом отнимая мощности от производства необходимых народу мирных товаров. Не думайте, господа империалисты, что мы там, за построенным вами «железным занавесом», совсем уж тупые и не понимаем вашу стратегию. Всё мы понимаем, и считать тоже умеем.

                На ваше экономическое давление мы найдём свой, несимметричный ответ, более дешёвый и действенный. Какой именно – я вам сейчас не скажу. Когда он будет – тогда и узнаете. Но будет поздно, – ухмыльнулся Хрущёв. – Я заявляю, господа, придет такое время, когда вы поймете необходимость разоружения. Народ выбросит тех, которые ставят преграды на пути к миру и взаимопониманию... Нас, людей социалистического мира, вы не запугаете! Наша экономика цветущая, техника у нас на подъёме, народ сплочён. Вы хотите навязать нам состязание в гонке вооружений? Мы этого не хотим, но не боимся. Мы вас побьём! У нас производство ракет поставлено на конвейер. Недавно я был на одном заводе и видел, как там ракеты выходят, как колбасы из автомата. Ракета за ракетой выходит с наших заводских линий.

                (цитируется по http://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/karibskii-krizis)

                Делегации социалистических стран, сидящие в зале, захлопали в знак одобрения, делегаты от стран Запада переглядывались, недоумённо и озабоченно.

                – Раз вы отвергли наш первый план, – продолжал Первый секретарь, – мы предложили другой, не такой радикальный – план поэтапного сокращения вооружённых контингентов и вооружений в Европе. Он был рассчитан на десять-пятнадцать лет, за это время можно перестроить, как у нас говорят, «на мирные рельсы» любую экономику. И что же? Западные державы и этот наш план замотали в обсуждениях, и теперь уже и не вспоминают о нём.

                О чём это говорит? А говорит это о том, господа, что все слова западных держав об их, якобы, «миролюбии» и стремлении установить мир на нашей планете – не более, чем лицемерная ложь!

                В этот момент британский премьер Макмиллан попросил слова «в порядке ведения». Председатель Боланд, прервав Хрущёва, предоставил англичанину возможность высказаться.

                – Господин Хрущёв говорит тут красивые слова о мире и миролюбии, – заявил Макмиллан, выбравшись на трибуну. – Однако советские танки продолжают оставаться в странах Восточной Европы, готовые в любой момент стальной лавиной ринуться на запад. Стоит только нам вывести наши войска, и под их гусеницами в несколько дней падут демократии Западной Германии, Франции, Бельгии и других западноевропейских государств.

                Макмиллан сел на место, и Хрущёв вернулся на трибуну:

                – Я готов ответить на обвинения этого господина! – заявил Никита Сергеевич. – В нашем плане поэтапного разоружения как раз и предлагалось начать с вывода из Европы наступательных вооружений, прежде всего – танковых частей. Одно это снизило бы напряжённость до приемлемого состояния. Наши предложения были проигнорированы, под предлогом того, что всё равно в Европе останутся танковые подразделения армий наших союзников – ГДР, Чехословакии, Венгрии и Румынии.

                Но ведь западногерманские и французские танки тоже никуда не денутся! Мы предлагали – давайте отведём их танки от границы, от линии соприкосновения. В первый год – на 50 километров, затем – на сто... И что нам ответили США и страны НАТО? Да ничего, одни несущественные отговорки!

                Макмиллан вновь прервал Хрущёва «в порядке ведения»:

                – Советское предложение об отводе танковых частей нельзя рассматривать всерьёз. Площадь европейских стран слишком мала, чтобы осуществлять подобный поэтапный отвод. Можно отвести восточно-германские танки от границы ФРГ и ГДР один-два раза. А потом куда их отводить? В Польшу?

                – Потом эти танковые части можно было бы вообще расформировать, если Западная Германия симметрично расформирует свои танковые войска, – парировал Никита Сергеевич, вернувшись на трибуну. – Вообще, господа, должен вам сказать, что вы абсолютно неправильно рассматриваете ситуацию. Советский народ совсем недавно закончил победой самую кровопролитную войну в истории. Эта победа далась нам нелегко, очень большой кровью! Причина тому – наши собственные ошибки. По сегодняшним подсчётам наша страна потеряла около 20 миллионов человек, из них более 11 миллионов – гражданских. Возможно, эта цифра – не окончательная, потому что в полях и лесах каждый год продолжают находить останки наших солдат. Мы даже сформировали отряды добровольцев из числа молодёжи, для их поиска, идентификации и захоронения.