Николай Кровавый. Трилогия (СИ) - Аббакумов Игорь Николаевич - Страница 355

– Ваше величество, надеюсь, что требование капитуляции оставшихся на болгаркой земле войск противника, уступка Северной Добруджи и контрибуция, покрывающая затраты на войну, не вызовут у вас возражений? – Не вызовут. Но я бы дополнил. Нефтепровод От Плоешти до Констанцы. Совместно строим, совместно эксплуатируем. Это будут неплохие деньги.

9. Развал империй

ИЗ ДОКЛАДА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ "СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА" И.В СТАЛИНА ВСЕРОССИЙСКОМУ СОБОРУ.

"Уважаемые выборные! Согласно вашему поручению, я с представителями российской общественности совершил поездку по местам сражений румыно‑болгарской войны. Целью этой поездки была проверка тех негативных фактов, о которых мы узнали из сообщений зарубежной и эмигрантской прессы.

Сразу скажу: факты эти не подтвердились. Все, о чем писали европейские газеты, оказалось наглой ложью. Более того, мы выяснили, что авторы этих статеек не только никогда не посещали фронт, так они и в Болгарии никогда не были. Уже это дает нам право именовать их не иначе, чем брехунами.

К сожалению, укоренившаяся в нашем обществе привычка, принимать за истину все, что скажут о нас в Европе, приводит к тому, что мы перестаем воспринимать голос правды и относиться с должным уважением к истинным героям, если только эти герои родились в России. И с этим дурным поветрием нужно вести борьбу. И главным оружием этой борьбы является правда, правда и еще раз правда.

Мне, как человеку сугубо статскому, трудно судить о делах военных. Поэтому в о время поездки, я с удовольствием пользовался помощью специалиста в своем деле, офицеров Генерального штаба штабс‑капитана Шапошникова принявшего непосредственное участие в боевых действиях. И нужно сказать, что он смог доходчиво объяснить нам то, на что обычные люди не обращают внимания. Как вы знаете, наши господа кадеты очень любят сравнивать российскую армию с европейскими и в их понимании, первая ни на что серьезное не годится, а последние являются образцом для подражания. Так ли это?

Война в Болгарии заставила нас усомниться в справедливости подобных уверений. Здесь стоит лишь оценить качество воевавших армий. Болгарская армия изначально создавалась нашими офицерами и по нашим лекалам. Более того, она и вооружена в основном нашим оружием. То есть, по ней смело можно судить о пригодности нашей армии к войне. Но помимо болгар, в этой войне приняли участие и нанятые Великим Княжеством Финляндским поданные Российской империи. Так называемый Финский корпус сформирован из жителей Сибири и казачьих областей. Хочу обратить ваше внимание на то, что Финский корпус не являлся отборным по своему составу. Самые обычные люди, ничем до этого не выдающиеся. От сохи набранное войско. И как выражаются наши военные – серая пехотная скотинка. Даже казачьи части, входившие в его состав были набраны из людей, не имевших до этого момента ни боевого опыта, ни умения обращаться с новой техникой, ни славных побед на своем счету. Обычные части. Последнее очень важно.

Им противостояла довольно неплохая румынская армия. Не стоит относиться к ней презрительно. Это действительно неплохая армия. Она построена по германским лекалам и вооружена в основном германским оружием. Румынский солдат неприхотлив, вынослив и храбр. Румынские офицеры неплохо образованы. Не побоюсь сказать, что образованы куда лучше, нежели основная масса нашего армейского офицерства. Более того, перед началом войны, на румынскую службу поступило немало офицеров из армии Двуединой монархии, а при штабах служили австрийские и немецкие военные советники. Эта армия имела на вооружении то, чего не было в болгарской армии – осадные бронеходы и боевые дирижабли. Так же стоит упомянуть, что на протяжении всей войны, у них было численное преимущество. То есть, имелось все необходимое для одержания победы в этой войне. И чем это закончилось? А тем, что ни единого раза в открытом сражении, им не удавалось нанести поражения болгарам. Тот конфуз, что произошел в Рущуке с генералом Савовым – мелкая неудача, вызванная неопытностью и излишней горячностью указанного генерала. В остальных сражениях противник так и не смог одержать победы. Более того, все закончилось для него позором. Две его армии были вынуждены капитулировать, а от третьей до дома добрались жалкие остатки. Была потеряна целая провинция, которую по результатам мирных переговоров придется уступить болгарам. Последнее является огромным успехом и для нас. Ибо теперь, дружественная нам страна обретет общую границу с Россией. А побежденным придется годами платить за побитую в чужом доме посуду.

Продажные писаки в связи с этим подняли вселенский плач про бедную и ограбленную страну, которую злые болгары намереваются и дальше грабить годами. Проливая фальшивые слезы, они не забывают всячески очернять наших казаков, которые до нитки грабили взятых в плен воинов противника. Ведь какой позор! – восклицают эти лицемеры, – румынские офицеры оказались в плену без средств существования и личных вещей. Все забрали злые казаки.

Да, они действительно забрали. Никто это не отрицает и не будет отрицать. Но возникает вопрос: у кого они забрали? За все время пребывания в Болгарии, мы ни разу не слышали от болгарских обывателей жалоб на казаков. Наоборот, болгары о них отзываются как о честных и порядочных людях, которые всегда честно расплачивались за все съеденное, выпитое и взятое. Но не только болгары плохого слова не говорят о них. Население Добруджи тоже не жалуется на них. Не только румынское население. Живущие там крымские татары, цыгане и евреи тоже не терпели ни обид ни урона.

Зато про румынскую армию добрых слов мы не слышали. Там где она прошла, зажиточных людей не осталось. Грабили обывателей буквально до нитки. В ранцах убитых и пленных солдат противника чего только не находили. Даже, извините за выражение, женские панталоны. Они что, собирались их носить? Или у них дома женщины не имеют нижнего белья? И это касается не только малограмотных солдат. Офицеры в этом плане если и отличались, то только в худшую сторону. Просто добыча солдата умещалась в ранце, а у офицера – в повозке. А уж генералы и подавно целыми обозами вывозили награбленное. Рано или поздно, это должно было повлиять на боеспособность румынских войск и погубить их. И это произошло. Не помогли противнику ни самые современные боевые машины, ни советы офицеров лучших армий Европы.

В связи с этим, я хочу обратить внимание на технику, применяемую в этой войне. Было достаточно смеха и возмущения тем, что наш воин вынужден был воевать с грозными бронеходами противника при помощи легких жестянок, что имелись на вооружении казачьих частей. Атаковать на жестянке бронеход, все‑равно, что ступить в поединок с дредноутом на легкой миноноске. Тем не менее, война показала, что побеждать можно любым оружием. Для этого незачем вступать поединки, наподобие рыцарских турниров. Оказалось, что мощи жестянок вполне достаточно для разгрома разного рода обозов и тыловых служб. Без которых ни одна армия не может одерживать победы. Стоит вспомнить наших славных партизан из 1812 года. Именно их налеты на обозы, лишили армию Наполеона средств для ведения войны. То же самое нужно сказать и о применении аэропланов. Они тоже считались негодным средством для ведения войны в воздухе. Но на войне выяснилось, что при правильном применении и они могут стать оружием победы…"

Эта речь Сталина предназначалась для внутреннего потребления. Но был еще один момент, о котором мало кто подозревал. Дело в том, что существовал иной вариант выступления, написанный лично Иосифом Виссарионовичем. Но именно его вариант выступления я и забраковал, не смотря а то, что он мне нравился больше. Все дело в том, что озвученный на Соборе вариант, как ни крути, но был написан в стиле "Какие мы хорошие". Сталин же резонно возражал:

– Мы имеем дело с предубежденной публикой, чье мнение о нас сложилось в незапамятные времена и вряд ли изменится в будущем. Эта публика клеветала а Россию во все времена и продолжит этим заниматься в дальнейшем. Никакие оправдательные аргументы на нее не подействуют.